Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Viera Dubovinská
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/483/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615219920
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615219920.1
Rozhodnutie
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Viera Dubovinská, v právnej veci navrhovateľky, Z.
R., Q.. K., H.. F..F., C. Z. H. D. F., právne zast. JUDr. Ivetou Višňovskou, advokátkou, Radničné námestie
4, Spišská Nová Ves, proti domnelému otcovi, K. N., H.. F..F..F., T.. X.X.XXlX, Z. M., C. R., H.. XX.X.XXlX,
bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves,
o ustanovenie opatrovníka domnelému otcovi, ktorý nežije, D. O., H.. F..F..F., C. E. F., K. H. N., takto
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e domnelému otcovi, K. N., H.. XX.XX.XXXX, T.. X.X.XXXX opatrovníka pre konanie
o určenie otcovstva, D. O., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XXXX/X, K. H. N..
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom tohto konania bolo rozhodnúť o ustanovení opatrovníka domnelému otcovi, K. N., H.. XX.
XX. XXXX, T.. X. X. XXXX pre konanie o určenie otcovstva k mal. C. R., H.. XX. X. XXXX.
Za opatrovníka domnelému otcovi bola navrhnutá, D. O., Q.. N., H.. XX. XX. XXXX, sestra označeného
domnelého otca, ktorá s návrhom na ustanovenie za opatrovníka súhlasila.
Kolízny opatrovník mal. dieťaťa doporučil vyhovieť návrhu, lebo je to v záujme dieťaťa, aby sestra
domnelého otca bola ustanovená za jeho opatrovníka, a aby sa mohlo uskutočniť konanie o určenie
otcovstva.
Podľa § 95 ods. 1 Zákona o rodine ak domnelý otec nežije, návrh na určenie otcovstva sa podáva proti
opatrovníkovi, ktorého ustanovil súd.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 146 ods. 1, písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.