Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/926/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115223690
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115223690.1

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO:
45 869 464, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zastúpený JUDr. Veronika Kubriková, advokátka,
Martinčekova 13, Bratislava, v neprospech povinného: 1.) C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX,
XXX XX L., 2.) I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX L., o späťvzatí návrhu na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi PhD., so sídlom Exekútorského úradu:
Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený, prostredníctvom právneho zástupcu, podaním zo dňa 30.3.2015, žiadal menovaného
súdneho exekútora o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok
sp. zn. IA-C/0913/0151 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA a MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom v Bratislave dňa 21.2.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 31.3.2014 a vykonateľnosť dňa 21.4.2014. Exekučné konanie sa začalo dňa 30.3.2015. Poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej iba súd) nebolo udelené.

Dňa 28.8.2015 bolo súdu cestou súdneho exekútora postúpené podanie právneho zástupcu
oprávneného, ktorým oprávnený návrh na vykonanie exekúcie berie späť v celom rozsahu.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví
a rozhodne o trovách konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie navrhol v exekučnom
konaní nepokračovať a vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť v celom rozsahu, súd rešpektujúc
dispozičné oprávnenie oprávneného v exekučnom konaní, exekučné konanie v zmysle § 38 Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Exekútor Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si nevyúčtoval žiadne trovy exekučného konania, preto súd súdnemu exekútorovi žiadne
trovy exekučného konania nepriznal.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.