Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010306
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010306.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6. 4. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:

U. J. B. W. E. S. V. C. Á. , R.. XX. X. XXXX C. H., T. D. I., A. XXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 13. 1. 2016 v čase okolo 8.30 hod po štátnej ceste III/559021 v obci Pichné v smere na Obec Zubné,
okres Snina, viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č. I. XXXAU, kde po prejdení miernej
pravotočivej zákruty neprispôsobila rýchlosť stavu vozovky, čím porušila ustanovenie § 19 ods. 1 zákona
č. 8/2009 zb. v znení neskorších predpisov a s vozidlom na zľadovatelej vozovke dostala šmyk, prešla
do protismeru, kde sa v tom čase pri pravom okraji vozovky pohybovala chodkyňa K. Č. s kolieskovou
nákupnou taškou, ktorú zachytila pravým predným kolesom a chodkyňa spadla na vozovku, pričom
utrpela zranenie a to luxáciu ramennej kosti vpravo s dobou liečenia v trvaní 35 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanej ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodenú K. Č., R.. XX. XX. XXXX, D. N. XXX, V. I. s nárokom
na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.