Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1121/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3804896044
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3804896044.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BYTOS - správa bytov PRIEVIDZA, s.r.o., IČO:
36 313 009, M. Mišíka 42, Prievidza, (predtým: BYTOS- správa bytov, s.r.o.), v zast. JUDr. Ľubicou
Lukáčovou, advokátkou, Hodžu 10/3, Prievidza, proti povinnému: X. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. G. XX/X, Q., o vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur (XX.XXX,XX
Sk) s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi, Exekútorský úrad
so sídlom Mariánska 35, Prievidza, trovy exekúcie vo výške 100,07 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 22.10.2004 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 24.394,50 Sk, na základe exekučného titulu, ktorým
je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 16Ro/69/2004 zo dňa 13.07.2004, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.08.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom
udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Renému Matuškovi dňa 08.11.2004.

Súdny exekútor postúpil dňa 11.02.2011 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v súlade s § 57
ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, s poukazom
na vyššie citované zákonné ustanovenia exekúciu zastavil. Súd pri rozhodovaní bol viazaný zásadou

dispozície konania, ktorá má prednosť pred dôvodmi, pre ktoré oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinná
do 30.4.2008) (ďalej len "vyhláška"), odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti na určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu

a podľa odseku. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura (100,- Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 100,07 eur. Tieto
trovy pozostávajú z odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 26,56 eur za 4 hodiny

exekučnej činnosti po 6,64 eur - založenie spisu (10 min.), vyhotovenie žiadosti o poverenie (10
min.), 13x vyhotovenie žiadosti o súčinnosť (130 min.), vyhotovenie upovedomenia o začatí (15 min.),
vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie so spôsobom (15 min.), vyhotovenie príkazu na začatie
exekúcie (10 min.), vyhotovenie exekučného príkazu na vykonanie exekúcie (10 min.), vyhotovenie
správy o stave exekučného konania (10 min.), vyhotovenie vyúčtovania trov exekúcie (10 min.) a

vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie (10 min.); z paušálnej odmeny podľa § 15 ods. 1 vyhlášky
vo výške 46,48 eur za 14 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x zisťovanie bydliska povinného, 8x zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, 3x zisťovanie majetku povinného) a z hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky vo výške
12,42 eur ( poštovné vo výške 8,10 eur a poplatky za kolky vo výške 4,32 eur). Nakoľko súdny exekútor

je platcom DPH, k odmene si uplatnil aj 20% DPH vo výške 14,61 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii trov exekúcie, ako aj z pripojeného exekučného
spisu EX 1087/04 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celej
uplatnenej výške 100,07 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd
zaviazal oprávneného, pretože tento svojím návrhom zavinil zastavenie exekúcie, pričom pri podávaní
návrhu podľa Exekučného poriadku musel oprávnený predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú
trovy.

Poučenie:Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku).
Vzmysle§58ods.6Exekučnéhoporiadkuvstaveúčinnomdo31.10.2013,možnoprotivýrokuotrovách

exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného poriadku,
exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku, o odvolaní proti
výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013,

sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti
rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.