Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbi/16/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112228796
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112228796.9

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu BPT LEASING, a.s., so sídlom Drieňová 34, 821
02 Bratislava, IČO: 31 357 814, zast. Mgr. Vladimírom Šárnikom, advokátom, Rožňavská 2, 821 01
Bratislava proti žalovanému Prvá arbitrážna, k. s., so sídlom Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
36 795 364, správca konkurznej podstaty úpadcu SCRAPMET, s.r.o., Robotnícka 10, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 802 492, v konaní o určenie pravosti pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou domáhal určenia svojej pohľadávky vo výške istiny 88 616,33 Eur a úroku
z omeškania vo výške 6 866,87 Eur zo Zmluvy o finančnom leasingu č. XXXX/XX v znení Dodatku č.
1 zabezpečenej záložným právom na základe Zmluvy o zriadení záložného práva k hnuteľnej veci č.
971526.

Podaním doručeným súdu 29. 02. 2016 zobral žalobca svoju žalobu v plnom rozsahu späť. Náhradu
trov konania si neuplatnil.

Podaním doručeným súdu 17. 03. 2016 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a uviedol, že
taktiež si neuplatňuje trovy konania.

Súd preto v súlade s ust. § 96 ods. 1 O. s. p. konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak

účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.