Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Zmenkový platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbZm/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115213716
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Matfiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115213716.1
Zmenkový platobný rozkaz
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, práv. zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8,
P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: N. S., A.. XX.X.XXXX, W. Š. XXX/XXA, XXX XX O., o
zaplatenie zmenkovej sumy 6 122,78 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. U k l a d á odporcovi, aby do troch dní odo dňa doručenia zmenkového platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi zmenkovú sumu 6 122,78 EUR, úroky vo výške 6% ročne zo sumy 6 621,58 EUR od
4.6.2013 do 15.12.2014, úroky vo výške 6% ročne zo sumy 6 522,18 EUR od 16.12.2014 do 9.1.2015,
úroky vo výške 6% ročne zo sumy 6 422,78 EUR od 10.1.2015 do 5.2.2015, úroky vo výške 6%
ročne zo sumy 6 322,78 EUR od 6.2.2015 do 21.4.2015, úroky vo výške 6% ročne zo sumy 6 122,78
EUR od 22.4.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 22,07 EUR, alebo aby v tej istej
lehote podal námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta.
II. U k l a d á odporcovi, aby do troch dní od právoplatnosti II. výroku tohto zmenkového
platobného rozkazu uhradil právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy konania vo výške 368,50 EUR
titulom zaplateného súdneho poplatku a 526,08 EUR titulom trov právneho zastúpenia.
Poučenie:
Opravným prostriedkom proti I. výroku sú námietky, ktoré je možno podať na súde, ktorý toto rozhodnutie
vydal do troch dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného rozkazu. V námietkach je potrebné
uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu odporca namieta. (§ 175 ods. 1 zák. č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení, ďalej len O.s.p.).
Ak odporca nepodá včas námietky, alebo ak ich vezme späť, má zmenkový platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku. Neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo
námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne (§ 175 ods. 3 O.s.p.).
Ak odporca podá včas námietky, samosudca nariadi na ich prejednanie pojednávanie, na námietky
podané neskôr však už nemožno prihliadať. V rozsudku súd vysloví, či zmenkový platobný rozkaz alebo
šekový platobný rozkaz ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje a v akom rozsahu. ( § 175 ods. 4
O.s.p.)
Akodporcadovyhláseniarozsudkuvezmespäťpodanénámietky,súduznesenímrozhodneopripustení
späťvzatia námietok a o náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového platobného
rozkazu. Právoplatnosťou uznesenia o pripustení späťvzatia námietok nadobúda zmenkový platobný
rozkaz právoplatnosť.Za podanie námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok v rovnakej výške
ako za návrh na jeho vydanie (poznámka 5 k položke 2 Prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).
Opravným prostriedkom len proti II. výroku o trovách konania je odvolanie, ktoré je možno podať do
pätnástich dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu na Okresný súd Košice I ( § 175 ods. 4
O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada trov konania, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.