Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114218176
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114218176.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom: I. XXX, prechodne
bytom: Y., U. XXXX/X, XXX XX V. W. občan SR, práv. zast.: JUDr, Mária Vajdová, advokátka, so sídlom:
N. XXX, XXX XX V. W. Y., proti odporcovi: L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom: I. XXX, občan SR, práv. zast.:
JUDr. Michaela Poláčková, LL.M., advokátka, so sídlom: Palárikova 88, 022 01 Čadca, o vyporiadanie
BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

Súd v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu ako bývalých
manželov nasledovne :

Do výlučného vlastníctva odporcu p r i k a z u j e nehnuteľnosť, a to: rodinný dom číslo súpisné

XXX, postavený na pozemku parc. č. KN - C XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXmX,
ktorý rodinný dom je zapísaný na LV Č..XXXX pre okres V. W. Y., I. I., katastrálne územie I. U. hodnote
75.151,04 €.

Do výlučného vlastníctva odporcu p r i k a z u j e hnuteľné veci , a to :

-osobné motorové vozidlo značky PEUGEOT, VIN: U.,
EČV: V. XXXAB, rok výroby: XXXX,
- kuchynskú linku,
- chladničku s mrazničkou,
- sporák,
- stôl,

- lavicu,
- 2 stoličky,
- obývaciu stenu,
- sedaciu súpravu,
- stolík,
- televízor,

- posteľ,
- 3 veľké skrine,
- 2 nočné stolíky
- toaletný stolík,
- 2 detské postele,
- 2 zostavy detského nábytku,

- vešiakovú stenu so skrinkami,
- ručne vyšívaný obraz, v celkovej zostatkovej hodnote 1.500 €.

Preberateľom pasív zo Zmluvy o mimoriadnom medziúvere č.XXXXXXXXXX a stavebnom úvere
č.XXXXXXXXXXA.dňa14.03.2006,Zmluvyomimoriadnommedziúvereč.XXXXXXXXXXastavebnom
úvere č.XXXXXXXXXX zo dňa 31.08.2006, Zmluvy o mimoriadnom medziúvere č.XXXXXXXXXX E.stavebnom úvere č.XXXXXXXXXX zo dňa 19.06.2007 a Zmluvy o splátkovom úvere č.XXXXXXXXXX
zo dňa 16.05.2007 sa s t á v a odporca.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke sumu 15.000 € titulom finančnej náhrady za
vyporiadané bezpodielové spoluvlastníctvo, a to v pravidelných mesačných splátkach, každá vo výške
100 €, splatných vždy do posledného dňa toho - ktorého kalendárneho mesiaca až do úplného splatenia,
s prvou splátkou splatnou počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom nadobudne uznesenie
súdu o schválení súdneho zmieru právoplatnosť, a to pod stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 29.05.2014 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva navrhovateľky a odporcu.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 20.10.2015, na ktoré sa dostavili navrhovateľka, odporca
a právni zástupcovia navrhovateľky a odporcu, pričom súdu oznámili, že medzi účastníkmi došlo k
uzavretiusúdnehozmieru.Dňa22.10.2015súdvyhlásiluznesenieoschválenísúdnehozmieru vzmysle
spoločného návrhu účastníkov, a to za prítomnosti právnych zástupcov oboch účastníkov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 prvej vety OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ustanovenia § 143 Občianskeho Zákonníka č. 40/1964 Z.z., v znení neskorších predpisov (ďalej
len OZ): V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva
a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom
alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len

jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý
mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu
nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 OZ: Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie

podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 3 OZ: Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.

Podľa § 150 OZ: Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ

na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Vzhľadom na to, že súdny zmier uzavretý medzi sporovými stranami v znení, ako je uvedený vo
výroku tohto uznesenia, bol uzavretý v súlade so všetkými princípmi stanovenými na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd takto uzavretý zmier

ako súladný s hmotnoprávnymi predpismi schválil.Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané

niečo iné.

Súčasťou uzatvoreného zmieru bola aj dohoda účastníkov o trovách konania, pričom účastníci sa o
náhrade trov konania dohodli tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Do3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods.
4 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).