Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115207111
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Škripec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115207111.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensk, a.s IČO: 35 697 270 so sídlom
Metodova 8, Bratislava zastúpený Bobák, Bollová a spol. s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Dr.
Vl. Clementisa 10, Bratislava proti odporcovi T. U. bydliskom R. XXX/XX, W. P. o zaplatenie 369,08 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a s a podanie navrhovateľa zo dňa 11. marca 2015 doručené súdu dňa 07. apríla 2015

označené značkou VS:XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bolo doručené podanie navrhovateľa, ktoré nemalo náležitosti návrhu na začatie
konania tak, ako to požadujú ustanovenia § 42 ods.3 a § 79 ods.1 O. s. p..
Podľa § 43 ods. 1 O. s. p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.
Uznesením zo dňa 28. apríla 2015 č. k. 17C/157/2015-36, ktoré bolo doručené navrhovateľovi dňa 05.
mája 2015 a nadobudlo právoplatnosť dňa 21. mája 2015, bol vyzvaný na odstránenie vád podania a
to špecifikovaním uplatnenj pohľadávky uvedením jednotlivých faktúr označených číslom faktúr, dňom
splatnosti a výškou dlžnej sumy, ktorú si uplatňuje.
Navrhovateľ nedoplnil svoje podanie a vady návrhu neodstránil. Jednotlivé položky pohľadávky a

jej príslušenstva nie sú dostatočne špecifikované, preto je návrh v tejto časti nepreskúmateľný
(nezrozumiteľný). Pokiaľ ide o pohľadávku z titulu nezaplatenej ceny za poskytnuté služby je potrebné
označiť jednotlivé faktúry s výškou uplatnenej sumy z tej ktorej faktúry, tak aby bolo možné identifikovať
jednotlivé fakturované obdobia, ktoré sú uplatnené. Nie je postačujúce odkázať iba na priložené faktúry,
pretože by to bolo v rozpore so zásadou rovnosti účastníkov (čl. 37 ods. 3 Listiny základných práv a
slobôd),abysúdsvojoučinnosťou(analýzoupredloženýchlistín)vpodstateplnilanahradzovalprocesnú

aktivitu navrhovateľa, pokiaľ ide o splnenie požiadaviek kladených na návrh ustanovením §79 O. s. p.
Navrhovateľ vady návrhu v stanovenej lehote neodstránil, odvolanie proti vyššie citovanému uzneseniu
nepodal a preto z uvedených dôvodov súd pri aplikácii cit. zák. ustanovení rozhodol o odmietnutí
podania, nakoľko bez odstránenia vád návrhu súd v konaní nemôže ďalej pokračovať.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.