Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/177/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213224258
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Miková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213224258.5

Uznesenie

I. súd V. II vo veci žalobcu V. poisťovňa, a.s. U. K. J., U. 4, F., K.: XX XXX XXX zastúpeného advokátom
R.. L. T., so sídlom A. XX, F. proti žalovanej V. U., nar. 6. XX. XXXX, bytovm E. 1, V., v konaní o zaplatenie
XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

V. sa zastavuje.

A. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

A. vracia súdny poplatok vo výške X,XX eur, ktorý bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie súdnych poplatkov L. pošty a.s., v lehote do XX dní od doručenia
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

A. zo dňa XX. 9. XXXX uplatňoval žalobca voči žalovanej nárok na zaplatenie sumy XX eur s úrokom z
omeškania vo výške X % ročne od XX. 6. XXXX až do zaplatenia. T. zodpovedala povinnosti žalovanej
na úhradu dlžného poistného z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX o poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla za obdobie od XX. XX. XXXX do dňa zániku poistného
vzťahu XX. 6. XXXX.

Z dôvodu, že žalovaná po začatí konania uhradila pohľadávku žalobcu, a to ku dňu XX. 6. XXXX
uhradila istinu, dňa XX. 1. XXXX uhradila úrok z omeškania z dlžnej sumy ako aj trovy konania žalobcu
spočívajúce v trovách kráteného súdneho poplatku a trov zastúpenia, žalobca vzal návrh na začatie
konania späť podaním zo dňa XX. 2. XXXX.

T. § 96 ods. X I.. súd. por. navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

-2- XXC XXX/XXXX-XXX

V zhode s procesným úkonom žalobcu a zákonnou úpravou, súd konanie zastavil. W. sa procesné
stanovisko žalovanej, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania (§96 ods.X,X I..
súd. por.).

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 146 ods. 2, druhá veta I.. súd. por., v zmysle

ktorého, ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť
trovy konania odporca. W. uplatnený žalobou bol dôvodný, žalovaná uhradila pohľadávku až po začatíkonania, z ktorých dôvodov je tiež povinná k náhrade trov vzniknutých žalobcovi. M. konania žalobcu
zodpovedajú náhrade zaplateného súdneho poplatku, v časti, v ktorej nepodlieha vráteniu, a trovám
právneho zastúpenia.

W. trovy konania žalobcu boli ku dňu rozhodnutia súdu o zastavení konania už uhradené, súd rozhodol,
že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

U. o vrátení súdneho poplatku vyplýva z ust. § 11 ods. X,X,X zák.č. XX/XX Zb. o súdnych poplatkoch. T.
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie. I. poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. W. tunajší súd je zapojený do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašle bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku.
A. za návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške XX,XX eur. U. na späťvzatie žaloby má
právo na vrátenie súdneho poplatku kráteného o X,XX eur, čo zodpovedá sume X,XX eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.