Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Ján Stanček

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714203248
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714203248.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci navrhovateľa
W. M., W. W. Y. V. W. M. K. N., V. W. E. XXX, XXX XX E.-Č., J. : XX XXX XXX zastúpeného spoločnosťou
P. K. V. R., B.. T.. Y.., B. B. B. X, XXX XX A. proti odporcovi P. L., Š. Y. B., A. D.Á. X, XXX XX B. o
zaplatenie ceny za dielo vo výške 3930,06 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledujúceho znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi peňažnú sumu vo výške 3.930,06 Eura a to v lehote 15
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že navrhovateľ sa vzdáva práva na
zaplatenie úrokov z omeškania zo žalovanej istiny a náhradu trov konania znáša každý z účastníkov
sám.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 07.04.2014 doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.04.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd

deklaroval právo navrhovateľa voči odporcovi na zaplatenie sumy 3930,06 eura s príslušenstvom a
priznal mu náhradu trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že vykonal pre odporcu ako objednávateľ
v mesiacoch január až február 2013 na bytovom dome na C. XX, G. XXXX, T. vo vlastníctve F.. E. N.
klampiarske stavebné práce. Za práce vykonané zo strany navrhovateľa v období od 14.01.2013 do
29.03.2013 vystavil navrhovateľ odporcovi faktúru s číslom XXXX/XXX s dátumom splatnosti 29.03.2013
a to klampiarske práce a pokrývačské práce na bytovom dome M. M., C. XX, T.. Odporca do dnešného

dňa nezaplatil odplatu za vykonané klampiarske a pokrývačské práce napriek výzve právneho zástupcu
navrhovateľa na zaplatenie zo dňa 31.07.2013, ktorú odporca neprevzal v odbernej lehote.

Vzhľadom na to, že povaha začatého konania pripúšťa uzavretie zmieru, keďže ide o sporové konanie,
predmetom ktorého je zaplatenie peňažnej sumy podľa uzavretej zmluvy a nebol vzhliadnutý rozpor s
právnymi predpismi, súd v súlade s § 99 ods. 1 a 2 O.s.p. účastníkmi navrhnutý súdny zmier schválil.

O náhrade trov súdneho konania súd nerozhodoval, keď v schválenom zmiery sa účastníci konania o
náhrade trov konania dohodli, súd preto o náhrade trov súdneho konania nerozhodoval (a contrario §
146 ods. 1 písm. b/ O.s.p.).

Pokiaľ ide o vrátenie súdneho poplatku, o vrátení jeho časti bude rozhodnuté osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.
Schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomsúdmôžezrušiťuznesenieoschválení
súdneho zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Ak odporca v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
navrhovateľ podať návrh na výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.