Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16U/12/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108219947
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Palková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3108219947.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci úschovy peňažnej sumy 99,02 Eur zloženej zložiteľom: SHP
Harmanec, a.s., so sídlom Harmanec, IČO: 00 153 052, právne zastúpenej JUDr. Ľubomírom
Messingerom, advokátom so sídlom Skuteckého 23, Banská Bystrica pre príjemcu: A. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. kpt. C. X/XX takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - peňažná suma vo výške 99,02 Eur, ktorá bola zaúčtovaná pod položkou D16 4/2009

pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením č. k. 16U/12/2008-7 zo dňa 03.12.2009, právoplatným dňa 26.03.2011
prijal od zložiteľa do úschovy pre príjemcu peňažnú sumu 99,02 Eur. Svoj návrh zložiteľ odôvodnil
tým, že spoločnosť na základe rozhodnutia valného zhromaždenia vykonala zmenu podoby akcií
zo zaknihovaných na listinné, pričom vyzvala akcionárov na ich vyzdvihnutie. Nevyzdvihnuté akcie

spoločnosť vyhlásila za neplatné a predala, pričom výťažok z predaja po započítaní pohľadávok zaslala
príjemcovi poštovou poukážkou. Príjemca si výťažok nevyzdvihol a zložiteľ tak nemohol splniť svoj
záväzok voči príjemcovi. Z činnosti súdu bolo zistené, že A. I. dňa XX.XX.XXXX zomrela a peňažnú
sumu, ktorá je premetom úschovy, na základe osvedčenia o dedičstve č.k. 17D/207/2009-388 zo dňa
18.10.2011, právoplatným 18.10.2011 nadobudol syn poručiteľky Y.. D. I..

Podľa § 185d veta prvá O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

Podľa §185d ods. 2 O.s.p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa § 185g ods. 1 O.s.p. ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 O.s.p. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľa § 185g ods. 3 O.s.p. uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.Podľa § 185h O.s.p. ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.

Vzhľadom na to, že v zákonom stanovenej trojročnej lehote nebola tunajšiemu súdu podaná žiadosť o
vydanie predmetu úschovy, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch rovnopisov, ak potrebný počet
rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.