Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 18, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/381/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114237251
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114237251.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky Štátny fond rozvoja bývania so sídlom Lamačská
cesta 8, Bratislava, IČO 31 749 542, zastúpeného AENEA Legal s.r.o. so sídlom Jozefská 3, Bratislava,
proti odporcom 1/ F. R., X.. XX.XX.XXXX, L. G. XXX/XX, R., 2/ A. R., X.. XX.X.XXXX, L. G. XXX/
XX, R., 2/ K. R., X.. XX.X.XXXX, J. X, Ž., 4/ K. Š., X.. XX.X.XXXX, L. P. P. XX, odporca 4/ zastúpený
advokátskou kanceláriou Šiška & Partners s.r.o. so sídlom Palisády 33, Bratislava, o zaplatenie 9.748,45

eur s príslušenstvom a zmluvnou pokutou, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 21.11.2014 v znení zmien z 16.2.2015 a 26.6.2015 sa navrhovateľ
domáhal voči odporcom zaplatenia sumy 9.748,45 eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty.

Po začatí podaním doručeným súdu dňa 6.11.2015 navrhovateľ zobral žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že dňa 29.10.2015 s odporcom 2/, 4/ uzatvorili dohodu o mimosúdnom vysporiadaní.

Odporcovia 2/ a 4ú súdu písomne oznámili, že súhlasia so späťvzatím žaloby. Odporcovia 1/ a 3/ na
výzvu súdu , či súhlasia so späťvzatím žalobného návrhu nereagovali.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v
takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie

citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1, písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode o vyriešení sporu, nie je možné konštatovať,

ktorý z účastníkov nesie procesné zavinenie na zastavení konania, preto súd o náhrade trov konania v
súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.