Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21Tp/41/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890557
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890557.1

Uznesenie
Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie, v trestnej veci obv. G. V., o väzbe dňa 3.5.2016,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 72 ods. 2 Tr. por., z dôvodu § 71 ods. 1 písm. c/Tr. por. beriem obvineného G. V., nar. XX.X.XXXX
vo P. nad O., trv. bytom B. V. XXX, okr. P. nad O., prechodne bytom T., P. XX, do väzby.

Väzba začína plynúť dňom 1.5.2016 o 13,30 hod. a vykoná sa v Ústave na výkon väzby v Košiciach.

Podľa § 80 ods. 1 písm.c/ Tr. por. súd konštatuje, že účel väzby nemožno dosiahnuť ani dohľadom
probačného a mediačného úradníka.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného vyšetrovateľa PZ, OR PZ, Odboru kriminálnej polície Michalovce, sp.zn.
ORP-358/1-VYS-MI-2016 zo dňa 1.5.2016 bolo začaté trestné stíhanie vo veci a dňa 2.5.2016 vznesené
obvinenie G. Hromuľákovi pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. X písm. a/Tr.
Zákona na tom skutkovom základe, že v dobe od 30.12.2011 do 1.5.2016 v rodinnom dome č. XXX v obci
B. V., okr. P. nad O., ako aj v byte na 7. poschodí na ul. P. č. XX v T., sústavne a opakovane spôsoboval
fyzické a psychické utrpenie svojej družke poškodenej W. W., nar. X.XX.XXXX tým spôsobom, že
ju pravidelne a opakovane fyzicky napádal bitím, údermi, spôsobením rán, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a to takým spôsobom, že dňa 30.12.2011
v čase okolo 02:00 hod. v rodinnom dome č. XXX v obci B. V., okr. P. nad O. napadol svoju družku
poškodenú W. W. kvôli tomu, že nechcela upiecť ich synovi tortu na narodeniny a to tak, že ju o 02:00
hod. počas toho ako spala vytiahol z postele a ťahal do kuchyne, kde ju zvalil na zem a s kanadami
ubutými na nohách ju opakovane kopal do nôh, brucha, rúk, pričom jej vulgárne nadával do píč, kuriev
a kričal na ňu, že je neschopná, potom si musela sadnúť na stoličku a pozerať sa ako upiekol tortu z 2
vajíčok, pričom poškodená W. W., nar.X.XX.XXXX na ošetrení v zdravotníckom zariadení nebola;
v priebehu mesiaca august 2015 v byte na 7. poschodí na ul. P. č. XX v T. opakovane a viackrát svoju
družku poškodenú W. W. fackoval pri rôznych hádkach, pričom poškodená W. W., nar. X.XX.XXXX na
ošetrení v zdravotníckom zariadení nebola;
v presne nezistenom dni v novembri 2015 v čase okolo 11:00 hod. v byte na 7. poschodí na ul. P. č.
XX v T. prikázal svojej družke poškodenej W. W., aby mu okamžite urobila jesť a keď to odmietla, tak k
nej pristúpil a udieral ju asi tak 5-6 krát päsťami do hlavy a tváre, na čo pred ním vybehla von z bytu na
chodbu, kde ju nasilu stiahol naspäť do vnútra, pričom poškodená W. W., nar. X.XX.XXXX na ošetrení
v zdravotníckom zariadení nebola;
dňa 13.12.2015 v čase okolo 10:30 hod. v byte na 7. poschodí na ul. P. č. XX v T. po predchádzajúcej
hádke kvôli tomu, že poškodená chcela, aby jej druh pomohol s nákupom a nákupným košíkom, udrel
poškodenú W. W. päsťou do oblasti ľavého spánku, vynadal jej, že je piča, kurva a že ho nemala budiť,
následne odišla z bytu a po tom, ako sa vrátila v čase okolo 12:00 hod., tak jej obvinený opätovne
začal nadávať, že je kurva, piča a opakovane asi 5-6 krát ju udieral päsťami do tváre, hlavy a vrchnej

pery, pričom bolo poškodenej W. W., nar. X.XX.XXXX podľa lekárskej správy spôsobené rozťatie pery
s nutnosťou ošetrenia a zašitia v NsP Michalovce;
dňa 1.5.2016 v čase okolo 12:30 hod. v byte na 7. poschodí na ul. P. č. XX v T. po predchádzajúcej
hádke kvôli tomu, že nechcel pustiť svoju družku poškodenú W. W. s deťmi za jej matkou, udrel ju päsťou
do oblasti ľavého spánku, pričom jej nadával, že je piča, kurva, že je šialená a že veľmi zle dopadne a
že skončí, zvalil ju na posteľ a začal udierať päsťami do celého tela a to do rúk, hlavy, brucha, pričom
ju udrel asi tak 6 krát, následne ju ešte kopol do chrbta a s päsťou ešte asi tak 3 krát udrel do pleca,
následne utiekla z bytu a keď bola vo výťahu, tak z mobilu zavolala na políciu, kde následne podozrivého
hliadka zadržala, čím boli poškodenej W. W., nar. X.XX.XXXX podľa lekárskej správy z NsP Michalovce
spôsobené viacpočetné odreniny a hematómy v oblasti tváre, chrbta, ruky a ramena vpravo s dobou
liečby do 3 dní.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce podal dňa 3.5.2016 návrh na vzatie obvineného do väzby
z dôvodov § 71 ods. 1 písm.c/ Tr. poriadku, nakoľko je tu dôvodná obava, že pokiaľ by obvinený bol
ponechaný na slobode, mohol by pokračovať v páchaní totožnej násilnej trestnej činnosti, nakoľko je
zrejmé, že už v minulosti bol viackrát odsúdený za násilnú trestnú činnosť.

Sudca pre prípravné konanie vyhodnotením doterajšieho dôkazného stavu zistil, že je daný vyšší stupeň
dôvodného podozrenia z toho, že skutok pre ktorý bolo obvinenému vznesené obvinenie bol spáchaný
a že tento spáchal obvinený. Tomuto záveru nasvedčuje najmä výpoveď svedkyne poškodenej W. W.,
ktorá podrobne popísala priebeh spolužitia s obvineným, ako aj jednotlivé skutky tak ako sú uvedené
v uznesení o vznesení obvinenia.

V prípravnom konaní vypovedala, že obvinený ju viackrát počas ich spoločného vzťahu zbil, vulgárne
jej nadával, pričom to v minulosti nikdy neoznamovala, pretože mala obavu, že agresivita obvineného
voči nej sa môže stupňovať a takisto sa obávala, že v prípade, ak sa dostane obvinený do amoku, že ju
zabije, alebo jej vážne ublíži. Podľa jeho výpovede ku konfliktu medzi ním a poškodenou dňa 1.5.2016
došlo v dôsledku toho, že sa nevedeli dohodnúť na tom, či pôjdu so synom na kolotoče, alebo ho zoberie
poškodená k svojej matke do P.. Zároveň poukázal na to, že je riadne zamestnaný a svojim príjmom by
chcel naďalej prispievať na chod domácnosti.

Po ustálení otázky existencie vyššieho stupňa dôvodného podozrenia toho, že obvinený sa dopustil
trestnej činnosti za ktorú bolo vznesené obvinenie, súd vyhodnotil prokurátorom predkladaný väzobný
dôvod, pričom dospel k záveru, že z doterajšieho dôkazného stavu je možné uzavrieť, že v danom
prípade existuje väzobný dôvod v zmysle § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por., nakoľko v danom prípade je
daná dôvodná obava, že obvinený by v prípade prepustenia na slobodu mohol pokračovať v páchaní
trestnej činnosti. K tomuto záveru dospel sudca pre prípravné konanie po zistení, že obvinený bol v
predchádzajúcom období 7 x súdne trestaný na území Slovenskej republiky a to aj za násilnú trestnú
činnosť, čoho dôkazom je predložený trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 10T
153/2007, ktorým bol obvinený odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm.
d/ Tr. zákona voči chránenej osobe /svojej matke/, ako aj rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou
sp.zn. 2T 112/2003, z ktorého vyplýva, že obvinený bol právoplatne odsúdený za trestný čin týrania
blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 215 ods. 1 písm. a,b/, ods. 2 písm. c,d/ Tr. zák., v jednočinnom
súbehu s trestným činom vydierania podľa § 235 ods. 1,2 písm. c/ Tr.zák., ktorého sa dopustil na svojich
rodičoch a sestre, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov. Po tomto
zistení súd zvážil, že obvinený nedokáže ovládať svoje konanie v kritických situáciách a dopúšťa sa
násilnej trestnej činnosti na blízkych osobách. Z výpovede poškodenej je zrejmé, že táto má panický
strach z konania obvineného potom, čo vec oznámila polícii.

Sudca pre prípravné konanie dospel k záveru, že z týchto dôvodov nie je možné účel väzby dosiahnuť
ani dohľadom probačného a mediačného úradníka nad obvineným. Z vykonaného dokazovania je totiž
dané dôvodné podozrenie, že obvinený sa v poslednom období v relatívne krátkom časovom období
dopustil viacerých skutkov týrania blízkej osoby, prejavuje sa v konfliktných situáciách agresívne, preto
ani skutočnosť, že je zamestnaný resp., že by sa presťahoval na inú adresu prechodného pobytu nedáva
záruku toho, že by sa nedopúšťal obdobnej alebo totožnej trestnej činnosti voči poškodenej v mieste
jej terajšieho pobytu.

Obvinený G. bol zadržaný dňa 1.5.2016 o 13,30 hod., preto výkon väzby začal plynúť týmto okamihom
zadržania a vykoná sa v Ústave na výkon väzby v Košiciach, ktorý je miestne príslušným ústavom na
výkon väzby pre Okresný súd Michalovce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.