Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209441
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6715209441.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa Doprastav, a.s., so sídlom
Drieňová 27, 826 56 Bratislava, IČO: 31 333 320, zast. JUDr. Vierou Cibulovou, advokátkou, so sídlom
Nám.SNP70/36,96001Zvolen,protiodporcoviPROFINNs.r.o.,sosídlomKimovská32,96001Zvolen,
IČO: 31 622 615 (predtým: VD Development s.r.o., Kimovská 32, 960 01 Zvolen, IČO: 36 647 179), o
zaplatenie sumy 70.000,-- Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu

Zvolen č.k. 18Cb/31/2015-37 zo dňa 16. decembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 18Cb/31/2015-37 zo dňa 16. decembra 2015 v napadnutej časti
výroku o náhrade trov konania m e n í tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 18Cb/31/2015-37 zo dňa 16. decembra 2015 zrušil platobný rozkaz
Okresného súdu Zvolen č.k. 18Cb/31/2015-29 zo dňa 01.10.2015 a konanie zastavil. Navrhovateľovi

vrátil krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania v sume 1.485,-- Eur po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36
631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica. Nakoniec odporcovi uložil povinnosť
nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 15,-- Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 3.270,92
Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Rozhodnutie o náhrade trov konania okresný súd odôvodnil tým, že o trovách konania rozhodol v súlade
s ust. § 146 ods. 2 O.s.p.. Uviedol, že navrhovateľ vzal dôvodne podaný návrh na začatie konania späť
pre správanie odporcu, ktorý je preto povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z
nevrátenej časti súdneho poplatku v sume 15,-- Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 3.270,92 Eur.
Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny advokáta za 5 úkonov právnej služby (4 x 565,97
Eur, 1 x 419,94 Eur) spolu vo výške 2.683,82 Eur, 5 krát režijného paušálu po 8,39 Eur spolu vo výške

41,95 Eur a z 20 % DPH zo sumy 2.725,77 Eur vo výške 545,15 Eur.

Proti uzneseniu okresného súdu do výroku o náhrade trov konania podal v zákonom stanovenej lehote
odvolanie odporca. Žiadal, aby odvolací súd uznesenie okresného súdu v napadnutej časti zmenil tak,
že žiadnemu z účastníkov konania trovy konania neprizná. Na odôvodnenie uviedol, že nesúhlasí s
rozhodnutím okresného súdu a jeho odôvodnením v napadnutom rozsahu. Poukázal na Článok II. bod

2.4 Dohody o urovnaní zo dňa 25.03.2015 uzavretej medzi ním ako objednávateľom a navrhovateľom
ako zhotoviteľom, z ktorého vyplýva, že účastníci sa dohodli, že každý z nich znáša v plnom rozsahu
všetky svoje náklady (najmä, ale nielen náklady na právne zastúpenie) v súvislosti s dielom, vymáhaním
dlžnej sumy a uzavretím tejto dohody. Predmetné ustanovenie dohody o urovnaní ostalo nezmenené aj
uzavretím Dodatku č. 1 k Dohode o urovnaní zo dňa 13.11.2015, ktorým si s navrhovateľom posunuli
splatnosť žalovanej sumy do 31.12.2015. Uviedol, že túto povinnosť si splnil a svoju pohľadávku -

žalovanú sumu navrhovateľovi v dátume splatnosti aj uhradil. Z uvedeného dôvodu vyslovil názor, že
navrhovateľneboloprávnenýsináhradutrovkonaniauplatňovaťaokresnýsúdichnavrhovateľovinemalvôbec priznať. Na tomto závere nemení nič ani tvrdenie okresného súdu, že zastavenie predmetného
konania bolo spôsobené jeho správaním, nakoľko dňa 30.10.2015 v celom rozsahu uznal svoj dlh -
žalovanú sumu.

K odvolaniu odporcu sa vyjadril navrhovateľ. Vo vyjadrení vyjadril svoj súhlas s dôvodmi odvolania
a navrhol, aby odvolací súd uznesenie okresného súdu v napadnutej časti zmenil tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, vec prejednal podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez
nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a uznesenie okresného súdu v napadnutej časti
výroku o náhrade trov konania podľa ust. § 220 O.s.p. zmenil.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že návrhom podaným na okresnom súde dňa 30.06.2015 sa
navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 70.000,-- Eur s príslušenstvom. Okresný súd

v predmetnej veci vydal dňa 01.10.2015 platobný rozkaz č.k. 18Cb/31/2015-29. Následne podaním
doručeným okresnému súdu dňa 04.11.2015 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu,
že po vydaní a doručení platobného rozkazu dňa 30.10.2015 odporca uznal svoj dlh vo forme
notárskej zápisnice s neodvolateľným zákonným a vykonateľným exekučný titulom a navrhol, aby
súd platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil a konanie zastavil. Následne okresný súd uznesením

č.k. 18Cb/31/2015-37 zo dňa 16. decembra 2015 zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k.
18Cb/31/2015-29 zo dňa 01.10.2015 a konanie zastavil, rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku
za podanie návrhu na začatie konania v sume 1.485,-- Eur navrhovateľovi a odporcovi uložil povinnosť
nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 15,-- Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 3.270,92
Eur podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p.

Podaním doručeným okresnému súdu dňa 07.03.2016 spoločnosť PROFINN s.r.o., so sídlom Kimovská
32, 960 01 Zvolen, IČO: 31 622 615 oznámila, že ku dňu 28.01.2016 sa stala právnym nástupcom
odporcu - spoločnosti VD Development s.r.o., Kimovská 32, 960 01 Zvolen, IČO: 36 647 179 v dôsledku
zániku tejto spoločnosti zlúčením.

Vzhľadom na to, že z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica Oddiel: Sro,
Vložka číslo: 11437/S mal odvolací súd preukázané, že spoločnosť odporcu VD Development s.r.o.,
Kimovská 32, 960 01 Zvolen, IČO: 36 647 179 zanikla dobrovoľným výmazom ku dňu 28.01.2016 v
dôsledkuzlúčeniasprávnymnástupcomPROFINNs.r.o.,Kimovská32,96001Zvolen,IČO:31622615,

odvolací súd v záhlaví tohto rozhodnutia ako odporcu označil právneho nástupcu pôvodného odporcu
spoločnosť PROFINN s.r.o., so sídlom Kimovská 32, 960 01 Zvolen, IČO: 31 622 615.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že účastníci konania si v Dohode o urovnaní zo dňa 25.03.2015
v Článku II. v bode 2.4 dohodli, že každý z nich znáša v plnom rozsahu všetky svoje náklady ( najmä,
ale nielen náklady na právne zastúpenie) v súvislosti s dielom, vymáhaním dlžnej sumy a uzavretím
tejto dohody. Navrhovateľ zároveň vo vyjadrení k odvolaniu odporcu vyjadril svoj súhlas s odvolaním

odporcu a navrhol, aby odvolací súd uznesenie okresného súdu v napadnutej časti výroku o náhrade
trov konania zmenil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Z uvedeného
dôvodu odvolací súd uznesenie okresného súdu v napadnutej časti výroku o náhrade trov konania podľa
ust. § 220 O.s.p. zmenil tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania nerozhodoval, pretože úspešný účastník konania v
odvolacom konaní nepodal návrh na rozhodnutie o trovách konania.

Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi odvolacieho senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.