Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/271/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615210858
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615210858.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu, Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130
Hlavné námestie 12, Kežmarok, právne zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30,
Martin, proti žalovanému, J. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. Č.. D.E. XXXX/XX, T. V. L., právne zast. JUDr.
Ivetou Višňovskou, advokátkou, Radničné námestie č. 4, Spišská Nová Ves, zaplatenie 1 353,46 € s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 74,30 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, Košice.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 15. 6. 2015 domáhal sa od žalovaného
zaplatenia sumy 1353,46 eur s príslušenstvom a trov konania titulom zaplatenia dlžnych splátok pôžičky,
ktorá mu bola poskytnutá žalobcom na základe zmluvy o pôžičke č. 5011694 zo dňa 21. 1. 2012.
Po vydaní platobného rozkazu a pred začatím konania vo veci samej žalobca písomným podaním
doručeným súdu dňa 18. 2. 2016 vzal návrh v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na citované ustanovenie súd konanie zastavil.

Podľa § 11 odsek 3, veta prvá, odsek 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

S poukazom na citované znenie súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu vo výške 74,30 eur.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.