Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Helena Matkulčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200464
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115200464.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky G.. K. G., R. F. C. XXX, XXX XX F.B. C., zastúpenej
JUDr. Lucia Anovčinová, advokátka, so sídlom Štefánikova 5, 811 06 Bratislava proti odporcovi Tatra
banka, a.s., so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO 00 686 930, o určenie neplatnosti
zmluvy, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podaným návrhom žiadala o určenie neplatnosti Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského
úveru s poistením pre fyzické osoby č. R..
Podaním zo dňa 15.2.2016 vzala návrh späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1-3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.
Súd v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím pojednávania konanie v zmysle § 96 O.s.p. zastavil.
Späťvzatím návrhu navrhovateľka procesne zavinila zastavenie konania, preto by bola v zmysle §
146 ods. 2 O.s.p. povinná nahradiť odporcovi trovy konania. Nakoľko odporcovi doposiaľ žiadne trovy
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.