Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114225200
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114225200.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľov: 1/ T.. T. P., Q. Š. XXXX/XX, B. M. L., 2/ L. Q., Ž. XXX,
F. D., proti odporcovi: I.. D. P.Č., S. XXXX/XX, U. Q., zastúpený JUDr. Janou Čigášovou, advokátkou so
sídlom Námestie A. Hlinku 25/30, Považská Bystrica, o neplatnosť závetu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovatelia sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne odporcovi náhradu trov právneho

zastúpenia vo výške 139,82 eur priamo právnej zástupkyni odporcu do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
Súd v r a c i a navrhovateľom spoločne a nerozdielne krátený súdny poplatok v sume 92,80 eur,
ktorý bol zaplatený na účet súdu.
Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila spoločne a

nerozdielne navrhovateľom krátený súdny poplatok v sume 92,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom zo dňa 24.7.2014 domáhali rozhodnutia súdu, ktorým by určil, že
závet spísaný vlastnou rukou 19.11.2008 poručiteľkou J. P. je neplatný.

Pred prvým pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 8.12.2015 navrhovatelia späťvzali návrh na

začatie konania v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladedispozitívnehoúkonunavrhovateľovsúdrozhodolozastaveníkonaniaspoukazomnavyššie

citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjeho trovy.Aksavšakpresprávanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovatelia nesú procesné zavinenie na zastavení konania, nakoľko zobrali späť žalobný návrh a
nebolo to pre správanie odporcu. Odporca si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 139,82
eur a to za 2 úkony právnej pomoci po 61,87 eur - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie
na súd, 2x režijný paušál po 8,04 eur. Súd preskúmal uplatnené trovy konania, pričom zistil, že tieto
boli čo do rozsahu úkonov právnej pomoci ako aj čo do ich výšky vyčíslené v súlade s § 11 ods. 1, §
13a ods. 1, § 15 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb. Súd preto priznal odporcovi náhradu trov konania v uplatnenej výške, na zaplatenie
ktorej zaviazal v súlade s citovaným zákonným ustanovením navrhovateľov.O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Nakoľko navrhovateľ zobral žalobný návrh

na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, vznikol mu nárok na vrátenie súdneho poplatku
kráteného o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.