Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/465/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115228165
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Miháliková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115228165.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Žilina v právnej veci

navrhovateľa: X.) E. J., W.. XX.XX.XXXX
Š. XXX
XXX XX Š.

X.) S. J., W.. X.XX.XXXX
Š. XXXX
XXX XX Š.

zast.: JUDr. Ivana Hutňanová, advokátka

Krížna 38
811 07 Bratislava

proti odporcom: X.) U. V., W.. XX.X.XXXX
Š. XXX
XXX XX Š.

X.) U. V., W.. XX.XX.XXXX
Š. XXX
XXX XX Š.

o vypratanie nehnuteľností a zdržania sa neoprávnených zásahov do vlastníckeho práva,

r o z h o d o l :

I/ Odporcovia v rade 1/,2/ sú povinní v y p r a t a ť rodinný dom vrátane pivničných priestorov, súpisné
číslo XXX, postaveného na parcele číslo XXXX, zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, vedeného pre
okres Bytča, I. Š., k. ú. Štiavnik, ktorého výlučným vlastníkom je navrhovateľka v rade 1/ a pozemky -
parcely registra „C“, parcelné číslo XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 539 m2 a parcelné
číslo XXXX, záhrady o výmere 1294 m2 zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX vedeného pre okres

Bytča, obec Štiavnik, k. ú. Štiavnik, na ktorých je rodinný dom postavený, vrátane hospodárskej budovy
s prístavbou nachádzajúcej sa na pozemkoch, ktorých výlučným vlastníkom je navrhovateľ v rade 2/
do 15 dní po právoplatnosti rozkazu na plnenie, alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo
veci samej na tomto súde.

II. Odporcovia v rade 1/, 2/ sú povinní zdržať sa neoprávnených zásahov do vlastníckeho práva

navrhovateľov v rade 1/, 2/ v budúcnosti a nevstupovať do rodinného domu a na pozemky patriace
navrhovateľom v rade 1/, 2/ .

III. Odporcovia v rade 1/, 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne z a p l a t i ť navrhovateľom v rade
1/, 2/ trovy konania pozostávajúce z náhrady súdneho poplatku v sume 99,50 eur a trovy právneho

zastúpenia v sume 145,84 eur do 15 dní po právoplatnosti rozkazu na plnenie.Poučenie:

Proti výroku I/ rozkazu na plnenie môže odporca podať odpor s odôvodnením vo veci samej do 15 dní
od jeho doručenia na Okresnom súde Žilina.

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Odporpodanýoneskorene,bezodôvodneniavovecisamejaleboneoprávnenouosobousúduznesením
odmietne (§ 174 ods. 3 OSP).
Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol včas podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku.

Opravným prostriedkom len proti výroku II/ rozkazu na plnenie o povinnosti odporcu nahradiť trovy
konania je odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia rozkazu na
plnenie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie (174 ods. 2 OSP).
Podľa § 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (poznámka č. 7 k položkám 1 a 2), sa poplatok za odpor proti rozkazu na plnenie

neplatí.
Odpor alebo odvolanie voči výroku o náhrade trov konania spolu s prílohami musí byť podaný v
potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý z ostatných účastníkov
konania dostal jeden rovnopis s prílohami.