Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 6, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/454/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614206245
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614206245.2

Uznesenie

Okresný súd v Senici v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Slovenská
obchodná inšpekcia, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, IČO: 17 331 927, so sídlom
Prievozská 32, Bratislava, proti povinnému: A. B..T..Y.., J.: XX XXX XXX, B. B. Š. XX, B. o vymoženie
1 650,- € s prísl., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Kotrla, so sídlom Slovenská 9, Malacky,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 69,09 € do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu v Senici zo dňa 18.7.2014 bol súdny exekútor JUDr. Vladimír Kotrla
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Slovenskej
obchodnej inšpekcie, Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Trnave, č.k. K/326/2013
zo dňa 14.1.2014.

Dňa 6.7.2015 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie. Oprávnený žiadal exekúciu zastaviť, keďže ďalšie vymáhanie dlžnej sumy by
bolo nehospodárne.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, tak zavinil zastavenie tejto exekúcie
a súd ho preto zaviazal uhradiť vzniknuté trovy exekúcie.V súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov exekútorovi
prináležia trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny za 6 úkonov exekučnej činnosti á 3,32 €, teda 19,92
€ za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie bydliska povinného,

zisťovanieplatiteľamzdy/odvodovpovinného,zisťovanieúčtupovinného,zisťovaniemajetkupovinného.
Súd nepriznal exekútorovi odmenu za 19 úkonov za zisťovanie účtu povinného v bankách, ale odmenu
iba za jeden úkon, keďže z exekučného spisu je zrejmé, že exekútor odoslal iba jednu žiadosť v
elektronickom systéme, ktorou zisťoval, či povinný má účet v 19 bankách, a teda exekútor vykonal iba
jeden úkon. Vzhľadom na to, že odmena exekútora predstavuje sumu 19,92 €, tak súd v súlade s §

14 ods. 1 vyhlášky priznal exekútorovi odmenu v zákonom stanovenej najnižšej výške 33,19 € + 20 %
DPH, t.j. spolu 39,83 €.

Súd priznal exekútorovi na poštovnom spolu sumu 13,06 €, keďže v spise sa nachádza celkovo 6
doručeniek/nedoručených zásielok a náklady na elektronickú lustráciu bánk - 19 x 0,84 € a motorových
vozidiel - 0,24 €. Súd nepriznal exekútorovi poštovné za vrátenie poverenia súdu - 1,50 €, zaslanie

faktúry na priznanie trov - 1,10 €, vyznačenie právoplatnosti uznesenia - 1,50 €, nakoľko ide o predbežné
výdavky, ktoré v čase rozhodovania súdu ešte neboli skutočne vynaložené a teda nemôžu byť ani
preukázané. Súd nepriznal exekútorovi ani náklady súvisiace s archiváciou spisu vo výške 10,- €, keďže
uvedené náklady nie je možné žiadnym spôsobom preskúmať.

Podľa 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb.

Občianskehosúdnehoporiadku,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.