Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Michal Fiala

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010024
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 29. januára 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
Q. Q., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom V. č. 2, XXX XX V.,

j e v i n n ý , ž e
dňa 31.10.2015 v čase 08:52 hod. viedol motocykel zn. Babeta bez evidenčného čísla v obci
Pruské po miestnej komunikácií, kde bol kontrolovaný hliadkou Okresného oddelenia Policajného Zboru
Ilava, pričom bol vyzvaný k dychovej skúške na prístroji Alcotest 7410 v čase o 08:52 hod. s výsledkom

merania 0,65 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje 1,35 promile alkoholu v krvi, opakovanú dychovú
skúšku vykonal o 09:18 hod. s výsledkom merania 0,77 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje 1,60
promile alkoholu v krvi, vykonanou lustráciou bolo zistené, že obvinený bol trestným rozkazom
Okresného súdu v Trenčíne pod č. 0T 50/2015 zo dňa 28.9.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
28.9.2015 uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona za čo mu bol uložený i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na 30 mesiacov.

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku hoci bol za takýto
trestný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3, písmeno a) Trestného zákona,

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1, písmeno d) Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo
výmere 2 /dva/ mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno b) Tr. poriadku sa obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 3 /tri/ roky.
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku hoci bol za takýto
trestný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.