Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 20, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/148/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112213985
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112213985.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava proti odporcovi: AXA pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská
13/8,12000Praha,ČeskárepublikaprostredníctvomsvojejpobočkyvSR:AXApojišťovnaa.s.,pobočka
poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, o zaplatenie sumy vo výške
393,06 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa nevracia súdny poplatok za návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.05.2012 domáhal od odporcu zaplatenia istiny 393,06
EUR s príslušenstvom.

Platobný rozkazom č. k. 25Rob/91/2012 - 34 zo dňa 13.06.2012 súd zaviazal odporcu, aby do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 393,06 EUR s 9% p.a. úrokom z
omeškania od 24.06.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 23,50 EUR.

Proti predmetnému platobnému rozkazu podal odporca v zákonnej lehote odpor.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 18.11.2015 zobral návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Zároveň navrhovateľ žiadal, aby mu súd vrátil krátený súdny poplatok
v zmysle ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, pričom trovy konania si navrhovateľ neuplatnil.

Dňa 02.12.2015 bolo súdu doručené podanie odporcu, v ktorom odporca súhlasí so späťvzatím návrhu
navrhovateľa a žiada, aby súd konanie zastavil. Odporca si podaním trovy konania neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť a odporca so späťvzatím návrhu a zastavením konania
súhlasí, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil so súhlasom odporcu.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak

konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva

vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70,-

EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V predmetnej veci nebol návrh navrhovateľa vzatý späť pred prvým pojednávaním vo veci, nakoľko vo
veci sa konalo pojednávanie dňa 01.04.2015, dňa 15.06.2015 a dňa 02.11.2015.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o nevrátení
súdneho poplatku zaplateného za návrh, nakoľko návrh navrhovateľa nebol vzatý späť pred prvým
pojednávaním vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.