Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Ps/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615219027
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615219027.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci I. D., T.. XX.X.XXXX, H. S. G.Á. G. G. Š., zastúpenej
opatrovníkomDomovsociálnychslužiebG.Š.,onávrhuopatrovníkaozmenuopatrovníkaaustanovenie
kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd mení uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. P2/84-14 zo dňa 28.2.1991 tak, že z
funkcie opatrovníka I. D., T.. XX.X.XXXX, uvoľňuje S. G. G., T. G. XXX/X, G. Š. a za nového opatrovníka

jej ustanovuje X. G. G. G. Š.U., T..B.., V.: XX XXX XXX, ktorý je oprávnený a povinný opatrovankyňu
zastupovať, spravovať jej veci a dbať na pokyny súdu.

X. G. G. G. Š., T..B.., je povinný od právoplatnosti tohto uznesenia predložiť tunajšiemu súdu záverečný
účet o správe majetku opatrovankyne.

Súd ustanovuje I.. D. R., T.. XX.X.XXXX, H. G. Š., C. XXX/X, zamestnankyňu X. G. G. G. Š., T..B.., za
kolíznu opatrovníčku I. D., T.. XX.X.XXXX, obyvateľke X. G. G.Ž. G. Š., T..B.., ktorá je oprávnená za
menovanú podpísať zmluvu o poskytovaní sociálnych služieb, vrátane jej dodatkov.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo rozhodovanie o návrhu na zmenu opatrovníka a ustanovenie kolízneho
opatrovníka.

Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý k
právnemu úkonu o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo stretnutia záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej
osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom (§ 18 ods. 1).Podľa § 192 ods. 1 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktorého podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O.s.p. v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka uvedie rozsah opatrovníckych
práv a povinností.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 167 ods.2 O.s.p ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré sa mohlo

začať aj bez návrhu, a ich náhradu účastníkom nepriznal.

Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení účastníci prehlásili, že sa práva na podanie
odvolania vzdávajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.