Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1930/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213215782
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Repovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213215782.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: mal. O. W., nar. XX.XX.XXXX, zast. matkou E.
W., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom T. X, XXX XX P., zast. D.. E. E., I.Á., J. J. M. XX, XXX XX Košice,
proti povinnému: D.Á. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X, XXX XX P., vedenej na Exekútorskom úrade v
Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša, so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice, pod spis.
zn. Ex 1453/2013 v konaní o vymoženie dlžného výživného s prísl., takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 27.06.2013 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša
vykonaniaexekúcievočipovinnémunavymoženieuloženejpovinnostizaplatiťoprávnenejdlžnévýživné
vo výške 200 Eur za obdobie mesiaca jún 2013 a bežné výživné vo výške 200 Eur mesačne od
01.07.2013 do budúcna, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného súdu

Košice II v Košiciach, číslo konania 45P/241/2012-84 zo dňa 07.05.2013.

Dňa 10.07.2013 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/170587 zo dňa 17.07.2013.

Dňa 18.10.2013 postúpil súdny exekútor súdu podanie povinného, v ktorom povinný žiadal exekúciu

zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. g/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)zdôvoduneprípustnostiexekúcie.

Povinný vo svojom návrhu namietal neúčelnosť exekúcie a svoj návrh podložil dôkazmi o zaplatení
dlžného výživného oprávnenej. Povinný ďalej vo svojom podaní uviedol, že mal záujem uzavrieť s
oprávnenou dohodu o platení výživného na maloletú dcéru vo forme mesačných splátok, rovnako

mal záujem na spísaní dohody o zrážkach zo mzdy za účelom zabezpečenia výživného a navrhol
oprávnenej, aby spoločne podali návrh na zastavenie exekúcie. Oprávnená sa k tomuto návrhu
nevyjadrila.

Podľa ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie
sa dosiaľ nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po

začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú
exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne rozhodnuté, že
exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f) po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j) pri exekúcii
predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

Podľa ust. § 80 Exekučného poriadku na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu zrážkami zo
mzdy (§ 57 ods. 2), ak sa zrážky vykonávajú už len na bežné výživné a možno predpokladať, že povinný
bude výživné plniť ďalej dobrovoľne. Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu a listinami, ktoré spis obsahoval, dňa 22.10.2014 vyzval
oprávnenú, aby sa vyjadrila k podaniu povinného a aby v súvislosti s § 80 Exekučného poriadku uviedla,

či podľa jej názoru existuje predpoklad, že povinný bude výživné plniť dobrovoľne, t.j. bez výkonu
exekúcie zrážkami zo mzdy.

Oprávnená zaslala súdu vyjadrenie, ktoré bolo súdu doručené dňa 19.11.2014 a v tomto vyjadrení
uviedla, že nesúhlasí so zastavením exekúcie, nakoľko u povinného nie je možné vôbec predpokladať,

že si bude plniť svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére dobrovoľne a pravidelne a uviedla aj
dôvody, ktoré podporujú jej tvrdenie.

Súd po preskúmaní vyjadrenia oprávnenej a po dôkladnom posúdení tohto podania vo vzťahu k
predchádzajúcemu podaniu povinného rozhodol, že vzhľadom na to, že neexistuje predpoklad, že

povinný bude výživné ďalej plniť dobrovoľne v zmysle § 80 Exekučného poriadku rozhodol, že exekúciu
nezastaví a návrh povinného zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku
týmto uznesením zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice

II (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.