Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215668
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615215668.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti odporcovi J. o zaplatenie 8.116,50 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Výrok Platobného rozkazu č.k. 6C/385/2015-46 zo dňa 08.12.2015 o p r a v u j e s a tak, že
správne má znieť: "Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil

navrhovateľovi sumu 8 116,50 € spolu s úrokom z omeškania úrok z omeškania zo splátok za obdobie
od 11.12.2011 do 11.08.2013 vo výške 172,51 €, ročný úrok z omeškania 8,5% zo sumy 8116,50 € od
12.08.2013 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 486,50 € a trovy právneho zastúpenia vo
výške 589,76 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 8.116,50 Eur s príslušenstvom.

Okresný súd Lučenec vydal dňa 08.12.2015 Platobný rozkaz č.k. 6C/385/2015-46, ktorý bol odporkyni
doručený dňa 26.03.2016. Dňa 29.12.2015 bolo súdu doručené odvolanie navrhovateľa, ktorým
navrhovateľ namieta priznanú výšku trov právneho zastúpenia. Zo spisovného materiálu vyplýva, že
navrhovateľ si uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 589,76 Eur, pričom v platobnom rozkaze súd
priznal trovy len vo výške 284,81 Eur. Pri vyhotovovaní platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti,
keď súd neuviedol v platobnom rozkaze správnu výšku trov právneho zastúpenia "589,76 €". Súd v

rozhodnutí uviedol nesprávnu výšku 284,81 Eur, ktorá však predstavuje hodnotu jedného úkonu právnej
služby. Podaním zo dňa 14.01.2016 súd oznámil navrhovateľovi, že došlo k uvedeniu nesprávnej výšky
trov právneho zastúpenia, na základe čoho navrhovateľ v podaní doručenom súdu dňa 01.04.2016
oznámil, že netrvá na podanom odvolaní voči trovách konania doručenom súdu dňa 29.12.2015

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri písomnom
vyhotovovanírozhodnutiač.k.6C/385/2015-46zodňa08.12.2015došlovo výrokurozhodnutiakzrejmej
nesprávnosti, keď súd správne uviedol výšku trov právneho zastúpenia. Toto pochybenie odstránil súd
tak, že vydal vo veci opravné uznesenie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.