Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 1, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/42/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112236266
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112236266.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: INFORAMA a.s., so sídlom Mlynské Nivy 54, 821 05
Bratislava, IČO: 35 729 864, právne zastúpeného JUDr. Zuzanou Majcherovou, advokátkou so sídlom
Mlynské Nivy 54, 821 05 Bratislava, proti žalovanému: PHARMACY - BA, spol. s r.o., so sídlom
Čapajevova 23, Prešov 080 01, IČO: 36 507 113, právne zastúpeného JUDr. Lýdiou Farbakyovou,
advokátkou so sídlom Floriánova 12, 080 01 Prešov, o zaplatenie 2.665,93 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 285,22 eur na účet právneho
zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.7.2014 domáhal voči žalovanému

zaplatenia 2.333,80 Eur a náhrady trov konania 285,22 Eur.

Písomným podaním zo dňa 11.2.2016, doručeným súdu dňa 12.2.2016, vzal žalobca návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie odôvodnil tým, že žalovaný uhradil
celú žalovanú istinu dňa 10.2.2016. Zároveň si voči žalovanému uplatňoval náhradu trov konania v sume
285,22 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

-2- 18Cb/42/2013

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu, preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím návrhu by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie vo veci samej.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd následne po zastavení konania rozhodoval o trovách konania.

Žalobca vzal dôvodne podaný návrh späť pre správanie žalovaného, ktorý celú istinu uhradil až v
priebehu konania, čím procesne zavinil zastavenie konania a teda je v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá

O.s.p. povinný uhradiť trovy konania.

Vzhľadom na uvedené preto priznal súd žalobcovi náhradu všetkých účelne vynaložených trov konania
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia z tarifnej hodnoty veci 2 665,93 eur podľa § 10 ods. 1, §
13a ods. 1 písm. a), c) vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení platnom a účinnom v čase poskytnutia právnej služby (ďalej len „vyhláška“),

a to odmenu za 2 úkony právnej služby á 111,21 eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom, 2. písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba. Ďalej súd priznal k týmto dvom
úkonom podľa § 16 ods. 3, vyhlášky 2 x režijný paušál á 7,63 eur za 2 úkony vykonané v roku 2012.
Spolu tak súd priznal žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúich z trov právneho zastúpenia vo
výške 237,68 eur, ku ktorým pripočítal aj 20 % DPH, nakoľko advokát žalobcu je platcom DPH v sume

47,54 eur, t.j. spolu trovy konania 285,22 eur, na náhradu ktorých zaviazal žalovaného ako účastníka
konania, ktorý procesne zavinil zastavenie konania.
Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.