Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ján Jamrich
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/65/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112011012
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112011012.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 10.
12. 2012
r o z h o d o l :
obžalovaní:
1. H. G. C. X. A. Š., nar. XX. E. XXXX/XXXX v L., trvale bytom: M.
N.. Č.. XXXX/XX
2. G. K. C. D. C. Z. C., nar. XX. E. XXXX/XXXX v M., R. Š.
C., trvale bytom L., Š.Č. N.. Č.. X
s ú v i n n í, ž e
14. mája 2011 v čase okolo 00. 20 hod. v Bratislave na Panenskej ulici pred podnikom zvaným Apollon
súc pod vplyvom alkoholu po tom, ako hlučne prechádzali okolo dvojčlennej hliadky Mestskej polície
okrskovej stanice Bratislava - Staré mesto prejednávajúcej priestupkové konanie iných dvoch osôb
a touto boli vyzvaní, aby nerušili nočný kľud a pokračovali v ceste, začali členom policajnej hliadky
poškodenému L.. Š. B. a poškodenému Y. G. vulgárne nadávať vyslovujúc na ich adresu slová „kurvy
mestské, kokoti policajní, vyjebaná mestská polícia“, po čom obvinený G. odhodil sklenenú fľašu na
zem a túto rozbil, následne sa otočil k poškodenému L.. Š. B. a tohto fyzicky napadol snažiac sa
ho udrieť dlaňou zovretou v päsť do oblasti tváre, pričom sa však poškodený uhol a obvinený G.
zasiahol poškodeného L.. B.F. do oblasti bicepsu pravej ruky, pričom po tom, ako bol obvinený G. obomi
poškodenými spacifikovaný a eskortovaný na príslušné oddelenie Policajného zboru, pristúpil k nim
obvinený K. a tento fyzicky napadol poškodeného G.
kopnúc ho do oblasti pravého stehna, pričom počas toho, ako obaja poškodení pacifikovali ďalšie fyzické
ataky zo strany oboch obvinených, ktorí sa ich stále snažili kopať a udierať, títo im opakovane vulgárne
nadávali, následkom čoho utrpel poškodený L.. Š. B. poranenie pravej ruky a poškodený Y. G. oderky
a škrabance,
t e d a
spoločným konaním použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,č í m s p á c h a l i /a/
prečin útoku na verejného činiteľa spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 323 odsek 1 písmeno a/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obžalovaný H. G.
Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák . k trestu odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Obžalovaný G. K.
Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák ., § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 4 (štyri) roky.
Zároveň sa zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava 3, č. k. 3T 63/2011 zo dňa 08.
09. 2011 a všetky na neho obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, ktoré zrušením stratili svoj podklad.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.