Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010204
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010204.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 08. 03. 2016 v
Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená: B. E. V. C. Í. E. X. N. Á. , nar. XX. XX. XXXX D., trvale bytom
C. C., K. XX
u z n á v a s a z a v i n n ú, že
28. 10. 2015 o 09.50 h v SBD v Banskej Bystrici na ul. Zelená 1 odcudzila na prízemí z priestorov WC
3 ks uterákov v hodnote 15 €, 1 ks tekuté mydlo v hodnote 2,50 € a 1 ks osviežovač vzduchu v hodnote
2,50 € a poškodila kvety, ktoré vytiahla z kvetináča, ktoré si potom vložila do tašky, pričom s týmito
vecami odišla, čím spôsobila škodu odcudzením v celkovej výške 20 € pre spoločnosť Stavebné bytové
družstvo Banská Bystrica, so sídlom Zelená 1, Banská Bystrica, IČO: 00 170 071 a uvedeného skutku sa
dopustila aj napriek tomu, že z a obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá
v priestupkovom konaní OO PZ Banská Bystrica - východ, a to blokovou pokutou nezaplatenou na
mieste zo dňa 03. 01. 2015 č. bloku 16048432 vo výške 5 €, a taký čin spáchala hoci bola za taký
čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu v
Banskej Bystrici sp. zn. XT XX/XX z 25. 05. 2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
§ 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 160 €.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.