Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 25, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890589
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890589.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd Q. - sudca pre prípravné konanie X.. W. W., V.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X

písm.j/ Tr.por. dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

R.

O. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom W., S. XXX, zamestnaná v zariadení W. služieb Z., W.,

j e v i n n á , ž e

dňa XX.X.XXXX v čase o XX:XX hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedla ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. B. E., evč. MI XXX BI po ceste I. triedy I/XX po ulici R. v meste W. v
smere od obce B. v smere do mesta W., kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou OO PZ W., počas
ktorej bol vyzvaná, či je ochotná sa podrobiť dychovej skúške, kedy bol po poučení podrobený dychovej
skúške elektronickým prístrojom typu U. XXXX plus, výrobného čísla U číslo merania XXX na základe
čoho mu bola v dychu nameraná hodnota X,XX mg/l a opakovanou dychovou skúškou číslo merania
XXX hodnota X,XX mg/l alkoholu, pričom lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrením krvi, alebo iného

biologického materiálu nežiadala, čím tak porušila ustanovenie § 4 ods. X písm. c) a § 16 odsek X s
poukazom na § 137 odsek X písmeno a, d) zákona č. X/XXXX Z. z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X I. zákona.

za to sa odsudzuje

V. § 289 ods. X Tr.zák. s použitím §§ 56 ods.X,X, XX písm.j,l, XX ods.X Tr.zákona k peňažnému trestu
v sume XXX (sedemsto) €.

V. § 57 ods. X Tr.zák. ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný
trest odňatia slobody v trvaní X (štyroch ) mesiacov.

V. § 61 ods.X,X Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu XX
(tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.