Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Peter Neštepný
Judgement form – Platobný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/79/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615201469
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615201469.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci
navrhovateľa: MAJCHRÁK - Sk, s.r.o., IČO: 45497567
Zakamenné 988
029 56 Zakamenné
zast.: JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., IČO:36832103
M.R. Stefánika 1822
026 01 Dolný Kubín
proti odporcovi: ŠEMAT s.r.o., IČO: 44084978
Nábrežie A. Stodolu 64
031 01 Liptovský Mikuláš 1
o zaplatenie 17 264,04 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 17
264,04 eura s 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 9584,64 eura od 3.3.2014 do zaplatenia, s
9,25%úrokomzomeškaniaročnezosumy7679,40euraod31.3.2014dozaplateniaanáhradunákladov
spojenú s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eura, nahradil trovy konania vo výške 1 035,50 eura
a trovy právneho zastúpenia vo výške 828,79 eura právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej
istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s odôvodnením v dvoch písomných vyhotoveniach v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš ( § 172 ods. l Občianskeho súdneho
poriadku)
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
( § 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).
Ak čo len jeden z odporcovi podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie ( § 174
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný: a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou ( § 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).V odvolaní sa má pri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.