Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116200492
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116200492.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, 010 07
Žilina, štátny občan SR, proti odporkyni: R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, 010 07 Žilina,
štátna občianka SR, v konaní o zrušenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 12.01.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom osobne podaným Okresnému súdu Žilina dňa 12.01.2016 navrhovateľ žiadal, aby okresný súd
upravil vyživovaciu povinnosť.
Vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľa neobsahovalo všetky náležitosti riadneho návrhu na začatie
konania, súd uznesením č. k. 42C/7/2016-3 zo dňa 14.01.2016 vyzval navrhovateľa na doplnenie tak,
aby spĺňalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods.
1, 2 O.s.p.. Navrhovateľ bol v predmetnom uznesení poučený ako doplnenie podania vykonať a o

následkoch nesplnenia si tejto povinnosti. Predmetné uznesenie navrhovateľ prevzal dňa 20.01.2016
(resp. 30.01.2016).

Navrhovateľ na výzvu okresného súdu reagoval a v podaní osobne podanom okresnému súdu dňa
26.01.2016 uviedol ďalšie skutočnosti, avšak návrh zo dňa 11.01.2016 v zmysle uznesenia č. k.
42C/7/2016-3 zo dňa 14.01.2016 nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Podanie navrhovateľa zo dňa 12.01.2016, ktoré mohlo byť svojim obsahom návrhom na začatie konanie,
nespĺňalo náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., § 79 ods. 1 O.s.p.. Napriek tomu, že navrhovateľ bol
súdom vyzvaný na doplnenie svojho podania, v súdom stanovenej lehote nedoplnil správne označenie
účastníkov konania (s poukazom na aktívnu a pasívnu legitimáciu), nedoplnil podpis navrhovateľa a petit

(s poukazom na presnosť, určitosť, zrozumiteľnosť a vykonateľnosť).Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil a pre vyššie
uvedené nedostatky nemôže súd v konaní ďalej pokračovať, súd podanie navrhovateľa v zmysle § 43
ods. 2 O.s.p. odmietol.

V závere okresný súd k námietke navrhovateľa, že odporca neplatil súdom stanovenú čiastku a preto
žiada o prehodnotenie dlhu na výživnom, uvádza že daná vec (prehodnotenie dlhu) nie je v právomoci
súdu, ale súdneho exekútora. Preto bude potrebné sa s touto požiadavkou obrátiť na Exekútorsky úrad
JUDr. M. G., resp. JUDr. N. N. Á..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde v Žiline, písomne.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.