Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/429/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308217706
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Pálfy
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2308217706.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30 807 484,
so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: JUKASTAV, s.r.o., IČO: 36 669 628,
so sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra, právny nástupca po povinnom Quantass Slovakia, s.r.o., IČO:
36 256 188, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Vladimíra Sucháčka, o vymoženie uloženej povinnosti
vo výške 3136,53 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 046429* zo dňa 20.11.2008, na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3136,53 Eur s prísl. a trov exekúcie.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 15.01.2016 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie. keďže povinný bol vymazaný z obchodného registra dňa 01.07.2011 a zároveň uviedol, že si
náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa§19O.s.p.spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Právnym nástupcom sa stala spoločnosť BIDARI, s.r.o., IČO: 44 226 071. Spoločnosť BIDARI, s.r.o.
zanikla zlúčením s tým, že právnym nástupcom sa stala spoločnosť Aeternus, s.r.o., IČO: 45 855 525.
Spoločnosť Aeternus, s.r.o. zanikla zlúčením s tým, že právnym nástupcom sa stala spoločnosť: Media
Publishing, s.r.o., IČO: 45 355 550. Spoločnosť Media Publishing, s.r.o. zanikla zlúčením s tým, že
právnymnástupcomsastalaspoločnosť:MVStrans,spol.s.r.o.,IČO:36491691.SpoločnosťMVStrans,

spol.s.r.o. zanikla následne zlúčením s tým, že právnym nástupcom sa stala spoločnosť: DrevMix Group,
s.r.o., IČO: 46 208 518. Spoločnosť DrevMix Group, s.r.o. zanikla zlúčením a právnymnástupcom sastala spoločnosť JUKASTAV, s.r.o. IČO: 36 669 628, pričom dňa 21.02.2012 bola spoločnosť dobrovoľne
vymazaná bez právneho nástupcu.

Súd exekúciu zastavil na základe §57 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol vymazaný z
obchodného registra dobrovoľným výmazom, teda nie sú splnené podmienky konania nakoľko na strane
povinného nie je účastník v dôsledku straty spôsobilosti byť účastníkom konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora však súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi

nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.