Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3NcC/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513213186
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Sopková Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7513213186.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného V. O. K., Q..A.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom v
K., U. X, proti povinnému O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C., A. XX, pre vymoženie pohľadávky
46,93 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom B.. B. B. pod sp.zn. N. XXXXX/XXXX, so sídlom
Exekútorského úradu v K., P. XXXX/C, o nesúhlase Okresného súdu Košice - okolie s postúpením
exekučnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 37Er/3030/2013 a na Okresnom

súde Košice - okolie pod sp.zn. 17Er/3677/2013 takto

r o z h o d o l :

Na konanie je príslušný Okresný súd Košice II.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom exekučného konania je vymoženie pohľadávky 46,93 eur s prísl. a trov exekúcie.

Okresný súd Bratislava II podaním z 8. júla 2013 postúpil vec Okresnému súdu Košice - okolie s

poukázaním na ust. § 45 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) v spojení s § 105 ods. 1 veta
prvá O.s.p. z dôvodu, že oprávnený vystupuje vo viacerých veciach opätovne.

Okresný súd Košice - okolie predložil spis Krajskému súdu v Košiciach ako súdu nadriadenému na
rozhodnutie o miestnej príslušnosti z dôvodu, že s postúpením veci nesúhlasí. Na zdôvodnenie svojho
nesúhlasu uviedol, že bydlisko povinného je v obvode Okresného súdu Košice II, preto tamojší súd

nemôže byť príslušným súdom.

Podľa ust. § 105 ods.1 O.s.p. účinného od 1. júla 2007 súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88
O.s.p.. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ, alebo ak miestnu
príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až § 87 O.s.p.. Súd skúma
miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak

ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí.

Podľa ust. § 105 ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, alebo
účastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o postúpení, predloží vec na
rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je viazaný aj súd, ktorému má byť vec podľa
rozhodnutia nadriadeného súdu postúpená.

Súd z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti súdu. Súd zásadne skúma
iba osobitnú výlučnú miestnu príslušnosť podľa § 88. Výnimočne súd skúma miestnu príslušnosť podľa
§ 84 až 87 (všeobecná miestna príslušnosť a osobitná príslušnosť daná na výber), a to vtedy, ak
navrhovateľ vystupuje v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ (nie odporca) alebo ak miestnu
príslušnosť namieta odporca.Vdanomprípadesajednáoexekučnékonanie,vktoromoprávnenýsadomáhaplneniaprotipovinnému,
pričom existuje dôvod pre skúmanie miestnej príslušnosti podľa § 105 ods. 1 O.s.p., lebo z obsahu spisu
(čl. 7 spisu) vyplýva, že navrhovateľ na Okresnom súde Bratislava II vystupuje opätovne ako navrhovateľ

v ďalších konaniach. Samotná okolnosť, že navrhovateľ vystupuje na súde prvého stupňa opätovne ako
navrhovateľ v ďalších konaniach, nie je však sama osebe dôvodom na postúpenie spisu inému súdu,
iba dáva súdu možnosť skúmať miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až § 87 O.s.p.. V danom prípade je
z obsahu spisu zrejmé, že povinný má trvalé bydlisko v obvode Okresného súdu Košice II, preto je na
konanie vo veci miestne príslušný tento súd.

Vzhľadom na vyššie uvedené dospel Krajský súd v Košiciach k záveru, že nesúhlas Okresného súdu
Košice -okolie s postúpením veci je dôvodný.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.