Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414208878
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414208878.7

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: T. A., nar. XX.XX.XXXX, J.. B. XXX/XX,
XXX XX Ž. M. W., zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., IČO: 47 234 466, Kuzmányho
29, 040 01 Košice, proti odporcovi: INVEST - KAPITAL, a.s., Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO:
35 871 334, o určenie neexistencie práva na výkon zrážok zo mzdy a bezúročnosti a bezpoplatkovej
povinnosti úverovej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa prostredníctvom právneho zástupcu pôvodne podaným návrhom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 14.07.2014 domáhala určenia, že odporca na základe Dohody o zrážkach zo

mzdy uzavretej medzi navrhovateľkou a odporcom dňa 29.11.2011 nemá právo na zrážky zo mzdy
navrhovateľky a že poskytnutý úver na základe Úverovej zmluvy č. 2343212811 uzavretej medzi
navrhovateľkou a odporcom dňa 29.11.2011 je bezúročný a bezpoplatkový.

Súd uznesením zo dňa 08.09.2014 pripustil zmenu odporcu tak, že namiesto odporcu Poštová banka
a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 vstúpil nový odporca INVEST -

KAPITAL, a.s., Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871 334.

Dňa 19.06.2015 doručil právny zástupca navrhovateľky tunajšiemu súdu zmenu návrhu na začatie
konania a žiadal, aby súd pripustil zmenu návrhu - prvého výroku tak, že určí, že Dohoda o zrážkach zo
mzdy uzavretá medzi navrhovateľkou a Poštovou bankou, a.s., IČO: 31 340 890, Dvořákovo nábrežie
4, 811 02 Bratislava v Zmluve o úvere č. 2343212811 zo dňa 29.11.2011 je neplatná a súd túto zmenu

návrhu uznesením zo dňa 30.06.2015 pripustil.

Navrhovateľkadoručilatunajšiemusúduprostredníctvomprávnehozástupcudňa08.02.2016späťvzatie
návrhu na začatie konania s tým, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu, konanie žiada zastaviť, a
to z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody s odporcom, ktorú k späťvzatiu pripojila. Navrhovateľka
zároveň uviedla, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.Právny zástupca navrhovateľa uviedol že sa dohodli, že trovy súdneho konania si ani jedna strana
neuplatňuje, a preto o trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.