Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114206179
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114206179.4

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŚNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
proti odporcom 1/ Y. R., nar. XX.X.XXXX, bytom J. Q. XX, A., 2/ K. N. Valíček, nar. XX.X.XXXX, bytom
L. XXX/XX, N., zastúpeného JUDr. Martinom Priecelom, advokátom so sídlom Pribišova 8, Bratislava,
o zaplatenie 9.608,43 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 9.608,43 € s príslušenstvom z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 569,30 eur.

Súd upravuje prevádzkovateľa platobného systému e-kolok Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA so sídlom
Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok
vo výške 569,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 24.2.2014 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým
by zaviazal odporcov v rade 1/, 2/ zaplatiť mu sumu 9.608,43 eur s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 1.2.2016 pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral žalobný návrh späť z dôvodu,
že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1, písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu usporiadaniu sporu, nie je možné konštatovať, ktorý
z nich zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Súd preto pri rozhodovaní o trovách konania aplikoval
citované zákonné ustanovenie.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona č.

71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Nakoľko navrhovateľ zobral žalobný návrh na začatiekonania späť pred prvým pojednávaním, vznikol mu nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o
sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.