Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314201393
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314201393.3

Rozhodnutie
Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, v právnej veci navrhovateľa : EOS
KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, v konaní právne zastúpeného
advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti odporkyni :
O. v konaní zastúpenej opatrovníčkou Evou Hudecovou, zamestnankyňou Okresného súdu Levice, o
zaplatenie 167,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 167,70 eura, úrok z omeškania zo
splátok vo výške 3,09 eura od 21.02.2010 do 20.07.2010, 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 167,70
eura od 21.07.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania spočívajúcu v zaplatenom súdnom poplatku
vo výške 16,50 eura a trov právneho zastúpenia vo výške 63,12 eura, a to v lehote do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu sumy vo výške 167,70
eura s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Uviedol, že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
28.09.2011 postúpil postupca Slovenská sporiteľňa, a.s. na navrhovateľa pohľadávku voči odporkyni.
Postupca Slovenská sporiteľňa, a.s. uzatvoril dňa 15.08.2005 s odporkyňou Zmluvu o splátkovom úvere
č. 222427034. Súčasťou tejto Zmluvy sú tiež Všeobecné obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne v
znení ich dodatkov. Na základe Zmluvy poskytol postupca odporkyni peňažné prostriedky. Podmienky
čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení
zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo Všeobecných obchodných
podmienkach. Pohľadávka ku dňu postúpenia prestavovala sumu 1.442,83 eura. Postupca podľa Zmluvy
poskytol odporkyni úver vo výške 1.029,01 eura, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo výške
27,95 eura vždy k 20. dňu v mesiaci. Navrhovateľ si v tomto konaní uplatňuje splátky úveru splatné od
20.02.2010 do 20.07.2010 v počte 6 a v celkovej výške 167,70 eura. Zo splatných splátok úveru a na
základe uhradených platieb si navrhovateľ vyčíslil úrok z omeškania v sume 3,09 eura (za obdobie do
21.02.2010 do 20.07.2010) a ďalej požaduje zaplatenie zákonného úroku z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy istiny 167,70 eura.

Okresný súd Levice vo veci vydal platobný rozkaz dňa 26.01.2015 pod č. k. 15RO/33/2014-22. Platobný
rozkaz bol uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 27.04.2015 zrušený v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p..

Keďže sa odporkyňa na adrese svojho trvalého bydliska nezdržiavala a miesto jej pobytu sa ani ďalším
šetrením nepodarilo súdu zistiť, bola jej uznesením zo dňa 28.10.2015 ustanovená opatrovníčka, aby
chránila jej záujmy v tomto konaní.

Súd vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 115a ods. 2 OSP.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil nasledovný
skutkový a právny stav:

Navrhovateľ a odporkyňa uzavreli dňa 15.08.2005 Zmluvu o splátkovom úvere č. 0222427034,
predmetom ktorej bolo poskytnutie splátkového úveru vo výške 1.029 eur (31.000,- Sk) eur s fixnou
úrokovou sadzbou 17,30 % p.a. bankou dlžníkovi ako privátnemu klientovi v sume, mene a za podmienok
dohodnutých v zmluve o úvere. Dlžník bol povinný za podmienok dohodnutých v zmluve poskytnutý úver
splatiť v splátkach po 27,95 eura (842,- Sk) mesačne k 20. dňu v kalendárnom mesiaci, platiť úroky
a plniť ďalšie podmienky dohodnuté v úverovej zmluve. Konečná splatnosť úveru bola dohodnutá na
deň 20.07.2010.

Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1285/2011/CE zo dňa 28.09.2011 a Prílohy č. 1 k Zmluve o
postúpení pohľadávok vyplýva, že postupca Slovenská sporiteľňa, a.s., postúpil pohľadávku z vyššie
Zmluvy voči odporkyni postupníkovi spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., a to výške 1.442,83 eura.

Navrhovateľ listom zo dňa 20.12.2013 zaslal odporkyni pokus o zmier, v ktorom ju zároveň vyzval na
zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.651,93 eura najneskôr do 04.01.2014.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka (OZ), z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať,
niečoho sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie splnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa článku II. bod 2, bod 3 Zmluvy o splátkovom úvere, dlžník je povinný splatiť Úver v dohodnutom
čase, v stanovenom čase platiť úroky, poplatky dohodnuté v Zmluve, ďalšie poplatky podľa sadzobníka
a náklady veriteľa spojené s úverom a dodržiavať dohodnuté podmienky. Zmluvné strany sa dohodli, že
splatné úroky a splatné poplatky sa dňom ich splatnosti, uvedenej v Základných podmienkach Zmluvy,
pripíšu k istine a stávajú sa jej súčasťou.
V zmysle čl. V. bod 2 Zmluvy o splátkovom úvere, dlžník vyhlasuje, že sa oboznámil so Všeobecnými
obchodnými podmienkami veriteľa, súhlasí s nimi a zaväzuje sa ich dodržiavať. Súčasne vyhlasuje, že
sa oboznámil so Sadzobníkom a súhlasí s ním, pričom pre účely Zmluvy sa VOP rozumejú Všeobecné
obchodné podmienky vydané veriteľom s účinnosťou od 1.8.2002.

Podľa článku 7.6, bod 7.6.1 písmeno a/ Všeobecných obchodných podmienok, ak dôjde k porušeniu
zmluvnej povinnosti alebo zmluvného dojednania zo strany Klienta, alebo ak je klient v omeškaní so
splatením jednej splátky istiny alebo úrokov, ktoré trvá viac ako 10 dní, banka je oprávnená vyhlásiť
mimoriadnu splatnosť úveru, t. j. požadovať splatenie pohľadávky zo zmluvy o úvere a klient je povinný
splatiť pohľadávku zo zmluvy o úvere v lehote, ktorú banka určí v oznámení o mimoriadnej splatnosti.

Podľa článku 16.1, bod 16.1.1. Všeobecných obchodných podmienok, klient je povinný platiť
Banke Poplatky za služby poskytované Bankou podľa Sadzobníka platného v deň uskutočnenia
spoplatňovaného úkonu alebo Poplatky dohodnuté v Zmluve.

Podľa článku 16.1, bod 16.1.3. Všeobecných obchodných podmienok, banka je oprávnená Sadzobník
kedykoľvek meniť. Zmenu Sadzobníka určí Banka Zverejnením. Zmena Sadzobníka je účinná dňom
Zverejnenia zmenenej časti Sadzobníka alebo úplného znenia Sadzobníka.

Podľa čl. 7.4. bod 7.4.4. prvá veta Všeobecných obchodných podmienok, pokiaľ je klient v omeškaní
so splácaním úveru alebo jednotlivých splátok úveru, je povinný zaplatiť banke okrem úrokov z úveru,
tiež úroky z omeškania z dlžnej čiastky, pričom dlžná čiastka sa úročí úrokom z omeškania denne
od prvého dňa omeškania (vrátene) až do dňa bezprostredne predchádzajúceho dňu splatenia dlžnej
čiastky (vrátane).

Podľa § 2 písm. a), b) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a
doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení
účinnom do 10.06.2010 (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), na účely tohto zákona sa

rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme, zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom.

Podľa § 3 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.
Podľa § 879l Občianskeho zákonníka v znení nesk. predpisov, ustanoveniami tohto zákona sa spravujú
právne vzťahy vzniknuté do 28. februára 2010; vznik týchto právnych vzťahov, ako aj nároky z nich
uplatnené pred 1. marcom 2010 sa posudzujú podľa doterajších predpisov.
Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Na základe prevedeného dokazovania súd mal preukázané, že návrh podaný zo strany žalobcu je
dôvodný. Odporkyňa porušila zmluvné povinnosti, ku ktorým sa zaviazala Zmluvou o splátkovom
úvere, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky a Sadzobník poplatkov. S
poukazom na uvedené súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy v plnej výške, teda sumy
167,70 eura, ktorá pozostáva z istiny vo výške 167,70 eura, t.j. zo 6 nezaplatených splátok úveru od
20.02.2010 do 20.07.2010 a z vyčísleného úroku omeškania zo 6 nezaplatených splátok úveru od
20.02.2010 do 20.07.2010 vo výške 3,09 eura.
Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
V zmysle ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR
87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom
do 31.01.2013, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Keďže sa odporkyňa s plnením žalovanej pohľadávky dostala do omeškania, súd zároveň zaviazal
odporkyňu v zmysle § 517 ods. 2 OZ zaplatiť navrhovateľovi aj zákonný úrok z omeškania vo výške 9%
ročne (t.j. 8% + základná úroková sadzba v období od 13.05.2009 do 12.04.2011 - 1 %) zo sumy 167,70
eura, a to počnúc dňom 21.07.2010.

Navrhovateľ mal v konaní plný úspech, a preto mu súd priznal trovy konania podľa § 142 ods. 1 O.s.p..
Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 eura a z trov
právneho zastúpenia vo výške 63,12 eura (vrátane DPH) za 2 úkony právnej služby (príprava a prevzatie
veci zastúpenia, podanie návrhu na súd), t.j. 2 úkony á 21,91 eura, 2 x režijný paušál á 9,65 eura v
zmysle vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení ďalších zmien a doplnkov.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v troch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).