Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Viktor Vörös

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/374/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415211620
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415211620.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441 proti žalovanému: L. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U. XX, U. Q., štátny občan SR o zaplatenie 1.642,99 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie Platobného rozkazu č.k. 9C/374/2015-25 zo dňa 31.07.2015 v časti
označenia mena žalovaného tak, že má správne znieť:

,,L.“.

V ostatnej časti zostáva Platobný rozkaz č.k. 9C/374/2015-25 zo dňa 31.07.2015 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 31.07.2015 platobný rozkaz č.k. 9C/374/2015-25, ktorým uložil žalovanému, aby

do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 1.642,99 eur spolu s
príslušenstvom, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na tomto súde.

Súd z úradnej moci zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto platobného rozkazu došlo k zrejmej chybe
v písaní, konkrétne bolo omylom nesprávne uvedené meno žalovaného a to „L.“, pričom v návrhu
na vydanie platobného rozkazu zo dňa 12.02.2015 a v pripojených listinných dôkazoch je uvedené

meno ,,L.“. Túto skutočnosť mal súd preukázanú i z lustrácie v Registri obyvateľov.

V zmysle § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V zmysle § 167 ods. 2 O.s.p. použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Z týchto dôvodov s poukazom na zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. Ostatné časti platobného rozkazu č.k. 9C/374/2015-25 zo dňa 31.07.2015 zostávajú
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach s
tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 /
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.