Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416201054
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416201054.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: X., t.č. bytom u
matky,zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvBratislave,sosídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - T. zastúpená advokátkou JUDr. Beatou Swanovou, so
sídlom Jašíkova 2, Bratislava a otec - U., zastúpený advokátkou JUDr. Libušou Dočkalovou, so sídlom
Lachova 32, Bratislava, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie tohto znenia:

Otec je o p r á v n e n ý s maloletým dieťaťom: X. predbežne sa stretávať vo štvrtok v párnom
kalendárnom týždni od 16:00 hod. do 18:00 hod. a v sobotu a v nedeľu v nepárnom kalendárnom týždni

od 14:00 hod. do 18:00 hod. a to za prítomnosti matky maloletého dieťaťa.

Otec maloletú prevezme v mieste bydliska maloletej, kde ju po ukončení styku vráti a matka je povinná
maloletú na styk riadne pripraviť.

o d ô v o d n e n i e :

Otec návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 05.02.2016 žiadal o nariadenie predbežného

opatrenia, na základe ktorého bude maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov tak, že každý nepárny týždeň od pondelka od 10:00 hod. bude maloleté dieťa v starostlivosti
matky a každý párny týždeň od pondelka od 10:00 hod. bude v starostlivosti otca.

Otec svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že s matkou maloletej už viac
ako rok nežijú v spoločnej domácnosti a ich vzťah je dlhodobo napätý a konfliktný. Napriek tomu sa

im však za pomoci mediátora podarilo dňa 10.11.2015 uzavrieť dohodu o mediácii, predmetom ktorej
bolo uzavretie rodičovskej dohody vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
na čas do rozvodu. V zmysle tejto dohody má byť maloletá od 16.11.2015 vždy po dobu jedného
týždňa v osobnej starostlivosti jedného z rodičov, pričom v období od pondelka 16.11.2015 do pondelka
23.11.2015 (nepárny týždeň) bude maloletá v osobnej starostlivosti matky a každý párny týždeň bude v
osobnej starostlivosti otca. Prevzatie maloletej do osobnej starostlivosti druhého rodiča prebehne každý

pondelok o 10,00 hod. v mieste bydliska rodiča, u ktorého sa maloletá aktuálne nachádza. Po odpadnutí
právnejprekážkynarealizáciurodičovskejdohody,otecprejavilzáujemokontaktsdieťaťom,čomuvšak
matkaneumožnilaaodmietlamujudaťdňa01.02.2016doosobnejstarostlivosti.Otejtoskutočnostiotec
informoval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, kde bol spísaný úradný záznam, z ktorého je zrejmé,
že matka mu maloletú vedome odmieta odovzdať a umožniť mu kontakt s ňou. Dodal, že ani priame
angažovanie sa kurately nemalo vplyv na zmenu postoja matky, ktorá k procesu výchovy maloletej

zaujala sebecký postoj. Má za to, že základným predpokladom na zabezpečenie zdravého psychického
a fyzického vývoja maloletého dieťaťa je, že ani jeden z rodičov si nebude presadzovať svoju vôľujednostranne a svojvoľne na úkor toho druhého. Dieťa musí bez ohľadu na svoj vek pociťovať, že rodičia
sa vzájomne akceptujú a nesprávajú sa k sebe opozične, čomu odporuje správanie matky, ktorá mu
účelovo bráni v kontakte s maloletou, čím súčasne popiera jeho práva, ako aj záujem dieťaťa. Dočasná

úprava pomerov v tomto prípade smeruje k stabilite výchovného zázemia a je v záujme maloletej, aby
v období od právoplatného skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na
čas do rozvodu manželstva, mala maloletá zabezpečené právo na kontakt s oboma rodičmi s jasnými
pravidlami.

Na Okresnom súde Bratislava IV je pod sp.zn. 25P/229/2015 vedené konanie o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu manželstva, ktoré zatiaľ nie je právoplatne
ukončené a vo veci je vytýčený termín pojednávania na deň 14.03.2016.

ĎalejjenaOkresnomsúdeBratislavaIVpod sp.zn.25P/138/2015 vedenékonanieorozvodmanželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas po rozvode, v ktorom je nariadené

znalecké dokazovanie a konanie vedené pod sp.zn. 25P/333/2015 o návrhu matky na pozbavenie otca
rodičovských práv k maloletej, ktoré konania zatiaľ nie sú právoplatne skončené.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), pred začatím konania môže súd
nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo je

obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa§102ods.1vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku,aktrebapozačatíkonaniadočasneupraviť
pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať
alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí

dôkaz.

Po oboznámení sa s návrhom otca na nariadenie predbežného opatrenia, ako aj so všetkými listinnými
dôkazmi založenými v súdnom spise, so spismi sp.zn. 25P/229/2015, sp.zn. 25P/138/2015 a sp.zn.
25P/333/2015 dospel súd k záveru, že v tomto prípade je potrebný bezodkladný autoritatívny zásah

súdu tak, aby bolo zachované právo dieťaťa na oboch rodičov a teda sú dané podmienky pre
nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bude spočívať v dočasnej úprave styku otca s maloletou
X.. Súd má preukázané, že rodičia maloletej už rok nežijú v spoločnej domácnosti a maloletá sa
momentálne nachádza vo faktickej starostlivosti matky, pričom v otázke zabezpečenia starostlivosti o
maloletú vznikajú medzi rodičmi vážne nezhody, ich komunikácia je problematická a preto je potrebné

zasiahnuť do pomerov účastníkov formou predbežného opatrenia tak, aby bol do vzájomných vzťahov
vnesený určitý režim a právna istota. Vzhľadom na výrazne protichodné tvrdenia rodičov v konaniach
prebiehajúcich na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 25P/229/2015 a sp.zn. 25P/138/2015, súd
za súčasnej situácie nepokladá za vhodné rozhodnúť o zverení maloletej predbežným opatrením, či už
do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, alebo do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Bez

vykonania potrebného a dôkladného dokazovania v tomto smere nie je možné, za súčasnej situácie,
rozhodnúť, aká forma zverenia je v najlepšom záujme maloletej a to predovšetkým s poukazom na
závažné tvrdenia rodičov týkajúcich sa okrem iného aj užívania omamných látok. Všetky tvrdenia rodičov
je nevyhnutné dostatočne prešetriť a vykonať ďalšie dokazovanie, ktorého súčasťou je napríklad aj
nariadenie znaleckého dokazovania. Až následne bude možné zodpovedne rozhodnúť o tom, aká forma

výkonu starostlivosti bude v najlepšom záujme dieťaťa. Z tohto dôvodu súd návrh otca na zverenie
maloletej do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s týždňových intervaloch zamietol. Keďže sa
však maloletá nachádza vo faktickej starostlivosti matky a neumožňuje žiaden kontakt otca s maloletou
od decembra 2015, súd rozhodol tak, že predbežne upravil styk otca s maloletou, aby sa pravidelnestretávali a aby sa ich väzby nepretrhli, čo v súčasnosti môže reálne hroziť a to aj s poukazom na
nízky vek maloletej. Čo sa týka frekvencie styku, súd upravil právo otca predbežne sa stretávať s
maloletou vo štvrtok v párnom kalendárnom týždni od 16:00 hod. do 18:00 hod. a v sobotu a v nedeľu v

nepárnom kalendárnom týždni od 14:00 hod. do 18:00 hod., keďže takúto úpravu styku súd považuje za
primeranú veku maloletej a zodpovedá aj účelu predbežného opatrenia. Súčasne súd rozhodol o tom,
že styk otca s maloletou bude prebiehať za prítomnosti matky, vzhľadom k veku dieťaťa, ako aj k dobe,
počas ktorej bol kontakt dieťaťa s otcom prerušený, keďže sa otec nachádzal vo väzbe. Súd v tejto
súvislosti poznamenáva, že matka by sa do priebehu styku otca s maloletou nemala aktívne zapájať,

ale mala by byť len pozorovateľom a nápomocným článkom pre zabezpečenie toho, aby styk prebehol
bezproblémovo.
Toto predbežné opatrenie zanikne právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa návrhu vo veci samej
nevyhovie, alebo uplynutím tridsaťdňovej lehoty od vykonateľnosti rozhodnutia o veci, ak sa návrhu vo
veci samej vyhovie ( § 77 ods. 1 písm. b), c) O.s.p. ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.