Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010019
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

T. C. - nar. X.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom M., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

ako poberateľ opakovanej dávky a príspevkov v hmotnej núdzi, aj napriek náležitému poučeniu
o povinnosti okamžite ohlásiť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, všetky zmeny
majetkových a rodinných pomerov, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo ďalšie poberanie tejto
sociálnej dávky, úmyselne neoznámil tomuto orgánu štátnej správy, že v období od 3.4.2013 do
24.8.2015 sa stal vlastníkom jedného motorového vozidla a držiteľom 23 ks osobných motorových
vozidiel rôznych značiek za dohodnutú odmenu od ich vlastníkov, v dôsledku čoho za obdobie od
1.4.2013 do 31.8.2015 neoprávnene prevzal na dávke a príspevku v hmotnej núdzi finančné prostriedky

v celkovej sume 4.977,90 €, čím spôsobil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, po navýšení
o 10%, škodu vo výške 5.475,69 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil takým činom na
cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 psím. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,

§ 54 Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.