Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/58/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8704111913
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8704111913.33

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci navrhovateľa:
N. I. G. a J. K. v bytovom dome XX b.j., blok O., súp. č. XXXX K., IČO: XX XXX XXX, pr. zast. JUDr. Oľgou
Liškovou, advokátkou AK Poprad, Štefánikova 882/39, proti odporcom: 1/ F.. Z. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom K., L. XXXX/XX, 2/ Y. K., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XXX, 3/ Z. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K., K.
XX, 4/ S. G., nar. X.XX.XXXX, bytom K., S. XX, 5/ S. G., nar. XX.X.XXXX, bytom K., N. XX, v konaní o

zaplatenie 44,58 eur (1.343,- Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

O trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tomto súde dňa 18.2.2004 voči odporkyni M. J., zomr. O. XX.XX.XXXX žalobu

o zaplatenie sumy XX,XX eur s prísl. Po smrti pôvodnej odporkyne súd vo veci pokračoval s dedičmi
odporkyne.

Dňa 27.2.2015 navrhovateľ súdu doručil späťvzatie návrhu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Na základe citovanej právnej úpravy súd toto konanie pre späťvzatie návrhu zastavil, nakoľko neboli
zistené dôvody, pre ktoré by bolo možné a potrebné v konaní pokračovať.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zmysle ktorého v prípade väčšieho
počtu účastníkov, či v prípade zložitosti sporu môže súd rozhodnúť o trovách konania samostatným
rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.