Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Dušan Pagáč

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/431/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715214443
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715214443.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX Y., právne
zastúpeného: JUDr. Stanislav Pisár, advokát, so sídlom P. Rádayho 8, 984 01 Lučenec, proti žalovanej:
U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. T. XXX, v konaní o zaplatenie sumy vo výške 1 400,00 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada trov konania nepriznáva.
III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 77,30
€.
IV. Upravuje sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátil žalobcovi sumu vo výške 77,30 € ako časť zaplateného súdneho poplatku, ktorý
bol zaplatený vo výške 84,00 €, na jeho adresu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.10.2015, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanej uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1 400,00 € s príslušenstvom.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.01.2016, žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
Podľa§151ods.1vetaprváO.s.p.opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že účastníci konania si ich
náhradu neuplatnili, súd im ju nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 €.
Vzhľadom na to, že konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny
poplatok za návrh na jeho začatie, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych
poplatkoch.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.