Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Anna Poliačiková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/477/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215222971
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Poliačiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215222971.1
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, Košice
proti odporcovi: Ľ. P., F.. X.X.XXXX, C. XX, P. v konaní o zaplatenie 60,60 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 € cestou Slovenskej pošty po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.7.2015 domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 60,60 € s prísl. Navrhovateľ tiež žiadal priznať náhradu trov
konania.
Podaním zo dňa 10.9.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.
Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) Navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ust. § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže v uvedenom prípade došlo k späťvzatiu žalobného návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, na
ktorom by došlo k výsluchu účastníkov konania, súd konanie v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil
aj bez stanoviska odporcu k späťvzatiu návrhu.
Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
V súlade s citovanou zákonnou úpravou súd rozhodol o vrátení poplatku vo výške 9,80 €.
Súdny poplatok bol zaplatený, preto súd zašle odpis toho právoplatného uznesenia Slovenskej pošte,
a.s., t.j. prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý poplatok alebo preplatok vráti
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení (ust. § 11 ods.
6 zákona č. 71/l992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení).
Podľa ust. § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.