Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 12, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/503/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315212713
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315212713.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : WIRETI s. r. o. so sídlom Brestova 3/204 Levice, IČO : 36
723 517, zast. JUDr. Ľudovítom Didim, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Hontianska cesta
4 Šahy, proti žalovanej: H. V., X. Ž. XX/XX G.W., o zaplatenie 75, 39 eur, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 04.08.2015 č. k. 9C/503/2015 - 14.

Konanie sa z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Vraciasažalobcovi9,80eurzaplatenénasúdnompoplatkuvkolkoch,prostredníctvomSlovenskápošta
a. s. Partizánska cesta 9 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice vydal dňa 04.08.2015 č. k. 9C/503/2015 - 14 platobný rozkaz, ktorým zaviazal
žalovanú na zaplatenie 75, 39 eur s príslušenstvom. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná v
zákonnej lehote odpor.

Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal žalobu celkom späť písomne 28.01.2016.

Podľa § 174 ods. 5 O. s. p. ak navrhovateľ vzal v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu
a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako
postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa
späťvzatie návrhu týka.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s .p. Účastníkom nepriznal náhradu
trov tohto konania, nakoľko im trovy nevznikli.

Žalobcovi vrátil súdny poplatok krátený o 6, 70 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postupsúdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 12.02.2016