Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kučerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114204154
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114204154.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: C. D.Á., I. E. Y., S..G.. K. XX, zastúpená JUDr.
Emou Zacharovou, advokát s.r.o., Nové Zámky, Forgáchova bašta 5676/7, proti odporcovi: Allianz -
Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 246.260 €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.2.2014 sa navrhovateľka domáhala od odporcu zaplatenia
246.260,- eur s príslušenstvom z titulu zodpovednosti za škodu v súvislosti s poistnou udalosťou.

Navrhovateľka požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov. Okresný súd Bratislava I uznesením
zo dňa 5.9.2014 navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. krajský súd Bratislava
prvostupňové rozhodnutie potvrdil.

Pretože navrhovateľka s podaním návrhu na začatie konania nezaplatila súdny poplatok, súd ju výzvou
zo dňa 7.1.2014 vyzval, aby zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 14.775,50 eur v lehote 10 dní

od doručenia tejto výzvy. I napriek výzve, ktorá bola poplatníkovi doručená dňa 12.1.2015, tento súdny
poplatok nezaplatila v stanovenej lehote, ani do termínu vydania tohto rozhodnutia.

Podľa § 2 ods. l/ písm. a) zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien (ďalej len
zákon), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrhu.

Podľa § 5 ods. l písm. a) cit. zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ alebo
dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok za konanie

o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona, ak nebol poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania
alebo dovolania, súd vyzve poplatníka aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí. Ak poplatok nebol
zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezastavenia poplatku musí
byť poplatník poučený.Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Pretože navrhovateľka i napriek riadne doručenej výzve súdny poplatok nezaplatila v stanovenej lehote,
resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia citovaných ustanovení konanie zastavil.

O trovách tohto konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. l/ písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.