Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/60/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5309010205
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5309010205.3
Rozhodnutie
Okresný súd Čadca na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.04.2016 samosudkyňou Mgr. Erikou
Dodulíkovou takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná F. O. , nar. XX.X.XXXX v Turzovke, trvale bytom B. Č.. XXX, okr. Čadca, t.č. ÚVV Žilina,
j e v i n n á , ž e
ako matka maloletej dcéry N. N., nar. XX.XX.XXXX, úmyselne riadne na toto dieťa neplatila výživné v
dobe od 1.4.2004 do 20.6.2014. Právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp.zn. P 12/96
zo dňa 20.6.2000 bola mal. N. zverená do výchovy a starostlivosti svojho otca F. N., bytom M. Č.. XXX,
okr. Čadca a zároveň týmto rozsudkom bola zaviazaná prispievať mesačne 200,- Sk na výživnom a to
vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám F. N.. Rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp.zn. 12 P
84/2004 z 5.9.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.10.2005 bola zaviazaná prispievať mesačne
645,- Sk a to vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám otca dieťaťa a to F. N.. Nakoľko otec mal. N. F.
N. dňa 12.10.2006 zomrel, právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp.zn. 5P 2/2007 z
28.2.2007 bola nad mal. N. nariadená ústavná výchova a bola zverená do starostlivosti M. B., M. XXX
O. Č.. Zároveň týmto rozsudkom bola obvinená zaviazaná prispievať na výživnom 681,- Sk mesačne a
to vždy do 15.dňa v mesiaci vopred na účet M. B., M. XXX, Č., počnúc dňom 1.12.2006. Právoplatným
rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp.zn. 12 P 102/2008 z 11.7.2008 bola nad mal. N. nariadená
ústavná starostlivosť a bola umiestnená v X. X. K. N. Č.. XXX, okr. Čadca. Zároveň týmto rozsudkom
bolaobvinenázaviazanáprispievaťnavýživnom702,-Skmesačneatovždydo15.dňavmesiacivopred
na účet X.K. X. K. N.. Pod sp.zn. 5 P 173/2007 zo 17.9.2007 vydal Okresný súd v Čadci predbežné
opatrenie, ktorým uložil M. B. O. Č., aby mal. N. N. odovzdal do starostlivosti zariadeniu X. X. Z., B. N.
I. W., Y. XXX. Zároveň obvinená bola týmto rozhodnutím zaviazaná prispievať na výživu mal. Kristíny
702,- Sk mesačne a to vždy do 15.dňa v mesiaci vopred na účet X. X. Z., počnúc dňom umiestnenia v
tomto ústave. Uznesením Okresného súdu v Čadci pod sp.zn. 12 P 226/2007 zo 7.12.2007 - predbežné
opatrenie, bola mal. N. zverená do pestúnskej starostlivosti W. Š., Z. T. Č.. XXX, okr. Čadca. Zároveň
týmto rozhodnutím bola obvinená zaviazaná prispievať 702,- Sk mesačne na výživnom a to vždy do
15.dňa v mesiaci vopred na účet ÚPSVaR v Čadci, počnúc dňom 7.12.2007. Rozhodnutím - predbežným
opatrením Okresného súdu v Čadci pod sp.zn. PPOm 5/2008 z 11.4.2008 súd nariadil, aby mal. N. bola
dočasne zverená do starostlivosti zariadenia X. X. K. N.. Obvinená takto na výživnom dlhuje:
- ÚPSVaR v Čadci 328,45 € (9.895,- Sk), nakoľko tento úrad vyplácal do rodiny F. N. náhradné výživné
v dobe od:
1.4.2004 do 30.6.2004 mesačne po 200,- Sk,
1.8.2004 do 30.9.2005 mesačne po 200,- Sk,
1.10.2005 do 31.8.2006 mesačne po 645,- Sk (výživné v sume 600,- Sk za obdobie od 1.4.2004 do
30.6.2004 nežiadajú nahradiť, nakoľko nemali vyhotovené rozhodnutie,
-. M. B. O. Č. 248,65 € (7.491,- Sk), kde bola mal. N. umiestnená v dobe od 1.12.2006 do 23.10.2007
a od 7.4.2008 do 16.4.2008,
-. X.W. X. Z., B. N. I. W. 46,60 € (1.404,- Sk), kde bola mal. N. umiestnená v dobe od 23.10.2007 do
14.12.2007,-. W. Š., bytom T. Č.. XXX, okr. Čadca, nakoľko jej mal. N. bola zverená do výchovy v dobe od 14.12.2007
do 7.4.2008, čím dlhuje ÚPSVaR v Čadci 93,20 € (2.808,- Sk),
-. X.W. X. O. I. N. - K. N. dlhuje 768,91€ (23.164,18 Sk), nakoľko mal. N. sa od 16.4.2008 do 31.12.2010
nachádzala v tomto ústave,
- poškodenej N. N., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX za obdobie od 1.1.2011 do 20.6.2014 dlhuje
278,83 € (8.400,- Sk).
Obvinená v dobe, keď neplatila výživné, nebola evidovaná na príslušnom úrade práce, zdržiavala sa
prevažne v Českej republike a pokiaľ aj krátkodobo pracovala, z príjmu výživné neplatila.
Obvinená sa tohto konania dopustila aj napriek tomu, že bola odsúdená právoplatným rozsudkom
Okresného súdu v Čadci pod č. 1T 78/2004 z 28.5.2007, pre trestný čin zanedbania povinnej výživy
podľa § 213 ods.1 Tr.zák. účinného do 31.12.2005. Bol jej uložený trest odňatia slobody vo výmere 4
mesiace, s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu jeden rok,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
vydala oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze, čin spáchala závažnejším spôsobom konania
t ý m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm. a/, písm. b/ Tr.zák.,
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods.2 Tr.por. samosudkyňa vo veci vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, aj prokurátor vzdali odvolania.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
vydala oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze, čin spáchala závažnejším spôsobom konania
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou Okresného
súdu v Čadci ku Krajskému súdu v Žiline. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.