Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714212658
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714212658.10

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Železničné stavby, a.s. Košice so sídlom
Južná trieda 66, 040 01 Košice, IČO 31 714 421, právne zastúpeného JUDr. Milanom Slebodnikom,
advokátom so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice proti odporcovi HANT BA DS, a.s. so sídlom Považské
Podhradie 77, 017 04 Považská Bystrica, IČO 36 834 921 o zaplatenie úrokov z omeškania a paušálnej
náhrady takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e .

2. Súd odporcovi n e u k l a d á povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania.

3. Súd n a r i a ď u j e , aby po právoplatnosti tohto uznesenia bol súdny poplatok vo výške 151,80 €
vrátený navrhovateľovi Železničné stavby, a.s. Košice so sídlom Južná trieda 66, 040 01 Košice, IČO

31 714 421 prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť sumu 7 299,86 €,
úroky z omeškania 0,05% denne zo sumy 7 299,86 € od 10.3.2014 do 14.3.2014, úroky z omeškania
0,1% denne zo sumy 7 299,86 € od 15.3.2014 do 11.3.2015, paušálnu náhradu 40 € a trovy konania.

Navrhovateľ dňa 22.5.2015 zobral návrh späť čo do zaplatenia 7 299,86 € (č.l. 40 v spojení s č.l. 45).

Navrhovateľ dňa 31.8.2015 zobral návrh späť v celom rozsahu (č.l. 63).

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Na úvod súd považuje za vhodné uviesť, že vo veci bol vydaný platobný rozkaz (viď č.l. 22). Pretože
však odporca podal včas odpor, tento platobný rozkaz sa zrušil ex lege (viď § 174 ods. 2 O.s.p. in fine).

Navrhovateľ v priebehu konania zobral návrh čiastočne späť a predmetom konania tak ostali:
- úroky z omeškania 0,05% denne zo sumy 7 299,86 € od 10.3.2014 do 14.3.2014

- úroky z omeškania 0,1% denne zo sumy 7 299,86 € od 15.3.2014 do zaplatenia
- paušálna náhrada 40 €.Pretože navrhovateľ následne svoj návrh zobral späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil. Súd
pritom nezisťoval stanovisko odporcu k späťvzatiu, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo

pojednávanie.

Súd pritom dospel k záveru, že k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie odporcu - návrh bol totiž na súd
doručený 15.12.2014, pričom z predložených dokladov je zrejmé, že odporca sumu 7 299,86 € uhradil až
11.3.2015 (č.l. 47), úroky z omeškania dňa 25.8.2015 (č.l. 64) a paušálnu náhradu 40 € dňa 25.8.2015

(č.l. 65). Z horeuvedeného dôvodu by bol odporca povinný podľa § 146 ods. 2 O.s.p. uhradiť aj trovy
konania. Pretože však odporca už trovy konania uhradil, súd o trovách rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku 2/.

Nakoľko navrhovateľ svoj návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, súd mu vrátil súdny poplatok za
návrh v sume 158,50 € (6% zo sumy 2 649,58 €, ktorá suma predstavuje vyčíslené úroky z omeškania),

ktorý však bolo potrebné v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch (ďalej iba ZSP) krátiť o
6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byťuvedené,protiktorémurozhodnutiusmeruje,avakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.