Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/232/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207708
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415207708.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: J. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q.
XXX/XX, XXX XX U. - W., štátny občan SR, právne zast.: N.. S. Y., advokát, so sídlom G.S. XX/XX, XXX
XX Ž. T. R., proti odporcovi: C. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, XXX XX Ž. T. R., štátny
občan SR, o návrhu na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie istiny 8 150,00 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému G. C., Z..G.., V.: XX XXX XXX, G. G.S. C. X. X, XXX XX
H. H., na vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 482,30 Eur v lehote 30 dní od doručenia
tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 30. 06. 2015 doručený návrh navrhovateľa ktorým žiadal, aby súd vydal platobný
rozkaz na zaplatenie istiny vo výške 8 150,00 Eur s príslušenstvom. Následne dňa 07. 10. 2015 a dňa
21. 10. 2015 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu na výzvu súdu opravil petit návrhu
v časti trov právneho zastúpenia.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu dňa 27. 01. 2016
späťvzatie návrhu na začatie konania s tým, že vzhľadom na konkurzné konanie vedené proti odporcovi
berú svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadajú vrátiť uhradený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov

poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.Podľa § 11 prvá veta ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 489,00 Eur, súd preto upravil
prevádzkovateľa systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 Eur, a to vo výške

482,30 Eur.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil, vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok a

žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.