Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Co/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115202635
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Katková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6115202635.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČ0: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcovi
E. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. H. XXX/XX, XXX XX L. L., v konaní o zaplatenie 1047,88 Eur s
príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľa po rozhodnutí prvostupňového súdu - Okresného súdu

Banská Bystrica č. k. 20C/67/2015-40 zo dňa 08. 10. 2015, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 20C/67/2015-40 zo
dňa 08. 10. 2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „okresný súd“ alebo „prvostupňový súd“) rozsudkom zo dňa 08.
10. 2015 návrh navrhovateľa zamietol (prvý výrok). Odporcovi náhradu trov konania nepriznal (druhý
výrok).

Prvostupňový súd predložil vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) na
rozhodnutie podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „O.s.p.“).

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z predloženého súdneho spisu odvolací súd zistil, že návrhom na začatie konania doručeným
okresnému súdu dňa 12. 02. 2015 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 1047,88 Eur s príslušenstvom.
Okresný súd rozsudkom zamietol návrh navrhovateľa s tým, že odporcovi náhradu trov konania
nepriznal.

Po rozhodnutí prvostupňového súdu (rozsudok prvostupňovým súdom bol vyhlásený dňa 08. 10. 2015),

avšak skôr ako toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, zobral navrhovateľ návrh na začatie konania
späť (č.l. 49 súdneho spisu). Okresný súd výzvou zo dňa 08. 12. 2015 vyzval odporcu, aby sa vyjadril
k späťvzatiu návrhu navrhovateľom v súdom určenej lehote. Pretože odporca nevyjadril svoj nesúhlas
so späťvzatím návrhu, odvolací súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 208 O.s.p. späťvzatie
návrhu pripustil, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal odvolací súd z ustanovenia § 224 ods. 1 s použitím §
146 ods. 2 prvá veta O.s.p., z ktorého vyplýva, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselozastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ vzal späť návrh bez uvedenia dôvodov, preto zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť. Odporcovi vzniklo právo na náhradu trov konania. Trovy konania si však
do doby rozhodnutia odvolacieho súdu neuplatnil (§ 151 ods. 1 O. s. p.) a ich vznik nemá odvolací súd

preukázaný ani zo spisu, a preto mu odvolací súd náhradu trov konania nepriznal.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.