Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616202101
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616202101.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa D. V., U.. XX.X.XXXX, R. L. M. XX proti
odporcom: X/ D. V., U.. XX.X.XXXX K. X/ C. V., U.. XX.X.XXXX, O. R. E. XX, o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na zrušenie výživného, ktorý mal také vady, že bez ich

odstránenia nebolo možné v konaní pokračovať.

Uznesením č.k. 2C/45/2016-4 zo dňa 25.2.2016 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania,
pričom v tomto uznesení zároveň uviedol, akým spôsobom je potrebné vady odstrániť.

Podanie účastníka musí spĺňať zákonom stanovené náležitosti a ak týmto náležitostiam nevyhovuje,

sú to vady konania, ktoré v prípade, ak ide o podanie, ktoré môže byť návrhom na začatie konania,
treba odstraňovať. Súd sa riadnou výzvou o to pokúsil, pričom presne navrhovateľa poučil o tom, čo má
jeho návrh obsahovať. Navrhovateľ bol poučený aj o tom, že v prípade, že sám nie je schopný takýmto
spôsobom odstrániť vady svojho podania, má právo požiadať o právnu pomoc advokáta.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ods. 2, citovaného ustanovenia, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo

nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ napriek výzve súdu s požiadavkou na odstránenie vád podania i
následkoch odmietnutia podania, ktorú prevzal 29.2.2016, vady podania v lehote neodstránil a pre
uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania, odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.