Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/124/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211215355
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Hedviga Mezeyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2211215355.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Česká republika, s.r.o., 142 21
Praha 4, Novodvorská 994, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Bratislava, Pajštúnska 5, proti odporcom: 1) U.
E., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XXXX/XX, XXX XX U., 2) U. E., Z.. XX.XX.XXXX, B. X.Q. XXXX/XX, XXX XX
U. (H. X. Z. U. E.), za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Spotrebiteľské združenie OSA,
Bratislava, Fedinova 9, IČO : 42 260 086, zast.: HKP legal s.r.o., Bratislava, Sasinkova 6, o zaplatenia

315,11 eur a prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa úvodná časť uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda, č.k. 5C/124/2011-56 zo dňa 10.
júla 2012 a to tak, že sa opravuje obchodné meno a sídlo navrhovateľa na správne - EOS KSI Česká
republika, s.r.o., 142 21 Praha 4, Novodvorská 994.

Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda uznesením zo dňa 10.07.2012, č.k. 5C/124/2011-56 zastavil konanie a
odporcovi ani vedľajšiemu účastníkovi nepriznal náhradu trov konania. V úvodnej časti uznesenia bolo
uvedené nesprávne obchodné meno a sídlo navrhovateľa.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku.

Nakoľko pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo v úvodnej časti k uvedeniu nesprávneho
obchodného mena a sídla navrhovateľa, bolo potrebné rozhodnúť o jeho oprave tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie

sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).