Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010110
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010110.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom v trestnej veci obžalovaného L. C. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní v Komárne
dňa 19.04.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. C., nar. XX. XX. XXXX v G. J., trvale bytom C. Č.. XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 05.septembra2013včaseokolo23.00hod.naparkoviskunapresnenezistenommiestevmesteN.
Z. A. P. G. odstránil plombu z dverí valníka nákladného motorového vozidla značky RENAULT Premium
evidenčného čísla G.-XXXEJ, následne otvoril neuzamknuté dvere valníka, po čom z jeho priestorov
odcudzil 21 párov dámskej koženej obuvi značky P. hnedej farby rôznych veľkostí a 9 párov dámskej
koženej obuvi značky P. čiernej farby rôznych veľkostí, čím spoločnosti P. A. s.r.o, so sídlom XXX XX
C., P. Š. X, IČO: XXXXXXXX, zastúpenej L. C., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, trvale bytom C., U. P. Č.. X,

spôsobil škodu krádežou vo výške 924,90 eur,

dňa 09. septembra 2013 v čase okolo 10.00 hod. v katastri mesta C. na miestnej komunikácii medzi
mestomC.aobcouC.pospoločnejvzájomnejdohodesM.K.,nar.XX.XX.XXXXodstránilplombuzdverí
valníka nákladného motorového vozidla značky RENAULT Premium evidenčného čísla W.J, následne
spolu s M. K. otvorili neuzamknuté dvere valníka a z jeho priestoru odcudzili 9 párov pánskej koženej
obuvi značky P. hnedej farby rôznych veľkostí, ktoré veci následne naložili do tam zaparkovaného
motorového vozidla značky PEUGEOT 307SW, evidenčného čísla W., čím spoločnosti P. A. A..P..U..,

so sídlom XXX XX C., P. Š. Č.. X, IČO: XXXXXXXX, zastúpenej L. C., nar. XX.XX.XXXX/XXXX, trvale
bytom C., U. P. Č.. X, spôsobil škodu krádežou vo výške 324,- eur,

t e d a

čiastočne spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže čiastočne v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek
2 písmeno a/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 56 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3Trestného zákona s poukazom na § 36

písmeno l) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 800,- eur.
Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd rozhodol, že peňažný trest zaplatí obžalovaný v dvoch
mesačných splátkach po 400,- eur po právoplatnosti rozhodnutia.
Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátorka

sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko bezprostredne po jeho vyhlásení sa
všetky oprávnené osoby odvolania výslovne vzdali, v dôsledku čoho rozsudok nadobudol právoplatnosť

v zmysle § 183 ods. 1 písmeno b) bod 2 Trestného poriadku.